C2026-06

Raadspraat: Wijk kijkt niet weg: maar stelt wel voorwaarden 17 juni 2026 om 11:30 Voorlezen Opinie Raadspraat Over de noodopvang lopen de meningen uiteen. Maar in Wijk, Langbroek en Cothen zijn we het eens over één ding: we blijven met elkaar in gesprek en we nemen elkaar en onze zorgen serieus. Dat is geen vanzelfsprekendheid, maar is wel waar politiek over zou moeten gaan.

Laat ik eerlijk zijn: ook SamenWerkt worstelt met de noodopvang. We leven in een welvarend land. We hebben de plicht om mensen die vluchten voor oorlog en geweld op te vangen, zelfs als wij ook geconfronteerd worden met grote uitdagingen. We staan voor elkaar en voor iedereen die dat nodig heeft.

Dat is geen naïef idealisme; het is een morele verplichting. Tegelijk snap ik de zorgen van inwoners over veiligheid, over de druk op onze voorzieningen, over de woningcrisis en over het gevoel dat Den Haag de rommel hier neerlegt terwijl ze zelf niets oplossen.

• Advertentie -

Die spanning ga ik niet wegpoetsen. Maar ik weiger ook te doen alsof wegkijken een optie is.

Daarom hebben we duidelijke voorwaarden gesteld, gebaseerd op de zorgen die er onder inwoners leven. Dat de kosten voor de opvang op Mariënhoeve voor rekening van het COA komen. Dat er een juridisch bindende einddatum moet komen: 31 augustus. Tijdelijk moet tijdelijk zijn!

En het allerbelangrijkst dat er een veiligheidsplan wordt opgesteld, zodat sporters, vrijwilligers en omwonenden weten waar ze aan toe zijn en een veilige opvang voor iedereen (ook voor de vluchtelingen) wordt gerealiseerd.

Dat zijn geen lege woorden, maar concrete eisen, waar het college en de ambtenaren aan werken. Op ons initiatief stemde de volledige gemeenteraad unaniem in met een motie, waarin die eisen zijn vastgelegd. Een belangrijk en eensgezind signaal.

Wat me ook bezighoudt: de toon van het debat. Er zijn mensen (vooral van buiten) die dit onderwerp niet gebruiken om problemen op te lossen, maar om onrust te zaaien. De terechte zorgen van onze inwoners verdienen een serieus antwoord: geen schreeuwerige slogans en geweld.

Wijk bij Duurstede kijkt niet weg. We nemen verantwoordelijkheid, maar onder voorwaarden en in gesprek met elkaar. Samen zetten we onze schouders eronder.

Stefan Verwer, SamenWerkt Wijk bij Duurstede

‘Laat moslimlanden zich bekommeren om moslims’, stelt SGP-Europarlementariër Bert-Jan Ruissen voor Interview Welke mensen passen er wel en niet bij Europa? Die vraag is door het EU-migratiepact springlevend. SGP-Europarlementariër Bert-Jan Ruissen stelt voor om moslims in islamitische landen op te vangen. ‘Een veilige opvangplek is niet per se in Europa.’ Jan BlacquièreJan Blacquière woensdag 17 juni 2026, 11:00 Bert-Jan Ruissen, namens de SGP lid van het Europees Parlement. Bert-Jan Ruissen, namens de SGP lid van het Europees Parlement. beeld: ANP / Jeroen Jumelet Amersfoort

‘Moeten we bij asielaanvragen niet de vraag stellen of men cultureel en religieus wel bij Europa past?’, vraagt Bert-Jan Ruissen, Europarlementariër voor de SGP, zich af.

Als het aan hem ligt, is het antwoord ja. ‘Echte vluchtelingen hebben een veilige haven nodig, maar laat dan veilige moslimlanden zich bekommeren om islamitische asielzoekers.’

Tekst loopt door onder de advertentie

Woensdag spreekt Ruissen het Europees Parlement toe in Straatsburg, met een boodschap die vooral is gericht aan de Europese lidstaten. Die komen later deze week bijeen in Brussel.

Ruissen wil hen op het hart drukken om het pas ingevoerde migratiepact na te leven. En om na te denken over het Vluchtelingenverdrag. Wat de SGP betreft wordt in dat verdrag opgenomen dat religie en cultuur meewegen bij het bepalen van de opvangregio. Volgens hem integreren moslims beter in islamitische landen.

Dat standpunt is niet nieuw. Vorige maand pleitte SGP-leider Chris Stoffer op het eigen partijcongres voor hetzelfde plan, dat ook in het verkiezingsprogramma van de staatkundig-gereformeerden is opgenomen. Ruissen pleit nu op Europees niveau voor een verdeling op basis van religie en cultuur.

Waarom is het volgens u nodig om islamitische asielzoekers in moslimlanden op te vangen?

‘Ik wil benadrukken dat het Europese migratiebeleid vooral aankomt op het naleven van de afspraken uit het migratiepact. Als het pact werkt, zal dat betekenen dat het aantal migranten dat Europa binnenkomt, substantieel omlaag gaat. Ook worden uitgeprocedeerde asielzoekers uitgezet.

Daar voeg ik aan toe dat wij ervoor pleiten om meer rekening te houden met religieuze en culturele verschillen tussen asielzoekers en Europese landen. We moeten vaststellen dat Europa met een groot integratievraagstuk worstelt en dat het draagvlak voor migranten die onvoldoende integreren, afneemt.

Daarnaast denken wij dat het voor islamitische vluchtelingen beter is om opgevangen te worden in een moslimland, dan in Europa, waar de normen en waarden gestoeld zijn op christelijke wortels.

Nu biedt het vluchtelingenverdrag geen ruimte voor dit plan. Wij stellen voor om in een nieuw verdrag meer rekening te houden met religieuze en culturele verschillen in de beoordeling van migranten.’

Wat verstaat u onder moslimlanden?

‘Daar versta ik landen onder waar de overgrote meerderheid van de bevolking islamitisch is en waar de regering sterk beïnvloed wordt door de islam.’

Hoe verhoudt dit idee zich volgens u tot de vrijheid van godsdienst en gelijke behandeling? Het lijkt daar lijnrecht tegenin te gaan …

‘Dat grondrecht is in ons voorstel absoluut niet in het geding. Het uitgangspunt is dat iedere vluchteling die op de vlucht is voor geweld, recht heeft op een veilige plek. In de asielprocedure mag geen sprake zijn van discriminatie.

In de zoektocht naar een veilige plek willen wij de vraag stellen: welke plek is passend? Onze inschatting is dat een veilig islamitisch land een betere plek is voor moslims.’

Hoe moet dit plan in de praktijk werken? Moet Europa asielaanvragen van moslims voortaan weigeren?

‘Als mensen uit een onveilige situatie komen, moet een veilige plek gevonden worden. Ongeacht religie of achtergrond. Maar ons punt is dat deze opvang niet per se in Europa hoeft te zijn. Wij stellen voor om in de zoektocht naar een veilige plek rekening te houden met religieuze en culturele verschillen.

Om dat te doen, zal de EU afspraken moeten maken met moslimlanden over de opvang van islamitische asielzoekers. Dat is iets dat Europa ook moet doen voor de uitvoering van het migratiepact. Investeren in de opvang van vluchtelingen in de regio is essentieel. Daar is de SGP groot voorstander van.’

Religie moet dus worden meegewogen aan de grens. Maar iemand kan zich voordoen als christen …

‘Dat vraagstuk speelt nu ook. Mensen kunnen de regels omzeilen door zich anders voor te doen. Bepaalde risicogroepen, vervolgde christenen bijvoorbeeld, krijgen voorrang. Je ziet daardoor dat mensen met bekeringsverhalen aankloppen bij de IND. Die verhalen moeten worden getoetst. Dat is in dit plan niet anders.’

‘... of men cultureel en religieus wel bij Europa past’, schrijft u. Wat bedoelt u daarmee?

‘Ik denk dat het eerlijk is om te beseffen dat niet alle migranten zich vereenzelvigen met de Europese manier van leven, met christelijke wortels. Sommigen kijken bijvoorbeeld anders aan tegen democratische waarden. Als we te veel mensen binnenlaten die ver afstaan van de Europese waarden, ontstaan er spanningen in de samenleving.’

Zegt u daarmee dat Nederlandse moslims er anti-democratisch gedachtegoed op nahouden en niet goed zijn geïntegreerd?

‘Ik wil mensen niet over één kam scheren. Tegelijk kunnen we de realiteit niet negeren. Europa kampt met een integratieprobleem en dat zorgt voor veel spanning in onze samenleving.’

Hoeveel draagvlak heeft dit voorstel volgens u in het Europees Parlement?

‘Dit is geen voorstel waarover gestemd wordt, maar een aanzet tot discussie. Maar ik verwacht dat hier best sympathie voor zou bestaan als het wél in stemming zou worden gebracht. Er is momenteel een breed draagvlak voor een strenger migratiebeleid in het Europees Parlement, dit voorstel past daarbij.’