C-Archief

Ga direct naar inhoud Bijna dertig keer meldden Nederlandse militairen in Afghanistan mogelijke oorlogsmisdaden door bondgenoten

Nieuws Oorlogsrecht Het ministerie van Defensie heeft recent rapporten van inlichtingenofficieren gevonden met daarin vermeende schendingen van het humanitair oorlogsrecht door bondgenoten in Afghanistan. Voor zover bekend heeft het ministerie die nooit onderzocht.

Karel Berkhout Esther RosenbergKarel Berkhout Esther Rosenberg KB Esther Rosenberg

Karel Berkhout

Esther Rosenberg Gepubliceerd op 12 juli 2026 om 5:45 Leestijd 4 minuten

Een Nederlands voertuig patrouilleert in Uruzgan. Foto Panos Pictures / ANP

Tijdens de militaire missies in Afghanistan hebben Nederlandse inlichtingenofficieren 28 keer een mogelijke oorlogsmisdaad van een militaire bondgenoot gerapporteerd aan hun meerderen. Voor zover bekend heeft Nederland deze niet onderzocht en ze ook niet doorgegeven aan de betreffende bondgenoot.

Het ministerie van Defensie zegt niet te weten „wat er met de meldingen destijds is gebeurd”. Ook probeert Nederland dit niet nu alsnog te achterhalen. Dit stelt het ministerie in reactie op vragen van NRC na een Kamerbrief van minister Dilan Yesilgöz (Defensie, VVD) over intern onderzoek in archiefbestanden van twintig jaar Afghanistan-missies.

Nederlandse eenheden worden zelf in geen van de rapportages ‘in verband gebracht met een schending van het humanitair oorlogsrecht’ Bij een vermoeden van een oorlogsmisdrijf moet een land onderzoek doen of daarop aandringen bij het betrokken land. Dat staat in de Verdragen van Genève, over het humanitair oorlogsrecht. De meldingen van de Nederlandse inlichtingenofficieren gingen vooral over Afghaanse militairen (dertien rapporten) en militairen van twee niet bij naam genoemde coalitiepartners (veertien rapporten). Bij één van de 28 zogeheten Special Reports weet Defensie niet welk land betrokken is.

In de onlangs verstuurde Kamerbrief schrijft minister Yesilgöz dat Nederland de rapporten met meldingen van mogelijke oorlogsmisdaden recent alsnog heeft gedeeld met de twee betrokken landen. „Het is vervolgens aan de betreffende landen zelf om dit verder op te pakken”, schrijft het ministerie.

Defensie deelt de rapportages met meldingen over de Afghaanse troepen niet met Afghanistan, omdat Nederland daar geen officiële diplomatieke betrekkingen mee onderhoudt. Het ministerie benadrukt dat Nederlandse eenheden zelf in geen van de rapportages „in verband gebracht worden met een schending van het humanitair oorlogsrecht”.

Lees ook In gesprek met een militair ethicus: de morele dilemma’s en grijze gebieden van oorlogsrecht Uruzgan Met de Kamerbrief is na vier jaar voorlopig een einde gekomen aan onderzoeken naar gebeurtenissen in de Afghaanse provincie Uruzgan naar aanleiding van een publicatie in NRC. Die draaide om een Special Report van Nederlandse inlichtingenofficieren uit 2010, die daarin een mogelijke oorlogsmisdaad door Australische militairen meldden.

Ook naar die melding werd jarenlang geen onderzoek gedaan. Kort na een vernietigend Australisch onderzoeksrapport in 2020 over martelingen en standrechtelijke executies door Australische special forces in Afghanistan, wees een Nederlandse militair Defensie opnieuw op het bestaan van dit Special Report.

Toen Tweede Kamerleden in het najaar van 2021 wilden weten of Nederlandse militairen wisten van mogelijke wandaden van hun Australische bondgenoten, beloofde toenmalig minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken, VVD) „om met de stofkam door de dossiers te gaan” en voegde eraan toe: „We moeten ook de betrokken mensen bevragen.” Dat onderzoek liep vast, maar werd na de NRC-publicatie herstart.

Bij het eerste onderzoek dat Defensie naar het Special Report liet doen, bleek het zoek. Na gesprekken met betrokkenen en contact met de Australische autoriteiten concludeerden de onderzoekers in 2023 niettemin dat „er geen aanleiding was om uit te gaan van een mogelijk oorlogsmisdrijf door Australische special forces”. In het jongste onderzoek, dat is ingesteld nadat het rapport in 2024 alsnog boven water was gekomen, is volgens Defensie „geen informatie aangetroffen die daar een ander licht op werpt”.

Dit onderzoek is grondig uitgevoerd volgens Defensie: „In het onderzoek is in totaal 10 Terabyte aan data doorzocht, afkomstig van 20 jaar Nederlandse inzet in Afghanistan.” Maar de verslaglegging is summier: een brief van anderhalf A-4tje plus anderhalf A-4tje met aanvullende informatie aan NRC. En ze laat nogal wat kwesties onopgehelderd, zo leert een beschouwing van de casus waarmee het allemaal begon.

‘Executie na marteling’ Twee Nederlandse mariniers kwamen in 2010 om het leven toen hun voertuig op een bermbom reed. Hun collega’s openden de jacht op de bommenmaker en arresteerden al snel een Afghaanse man, na een tip van Australische militairen met wie de Nederlanders in Uruzgan veel samenwerkten. De Afghaan werd 96 uur lang gevangen gehouden en verhoord door de Nederlandse inlichtingeneenheid Jistarc, die ook aanvullend onderzoek deed.

De conclusie luidde dat de gevangene niet de bommenmaker van de Taliban kon zijn en dat het bewijs van de Nederlandse en Australische militairen rammelde. Zo zou de verdachte volgens de Australiërs grote granaten hebben verstopt in bomen op zijn terrein, die in werkelijkheid te klein waren om als verstopplaats te dienen. De inlichtingenofficieren lieten de man gaan, omdat ze ervan overtuigd waren dat hij een onschuldige boer was met toevallig dezelfde naam als de Talibanstrijder. „Als gevolg van gebrek aan bewijs weer vrijgelaten”, schrijft Defensie daar nu over.

Aanvankelijk werd het onderzoek naar het Special Report bemoeilijkt doordat het Afghanistan-archief een rommeltje bleek De Afghaanse man werd enige weken later gedood door Australische militairen. Een bron van de Nederlandse inlichtingenofficieren vertelde dat de man daarbij uit zijn huis zou zijn gehaald, gemarteld en vermoord. Inlichtingenofficieren schreven dit op in het Special Report. Dat bevatte informatie die nog niet was geverifieerd, maar afkomstig was van een betrouwbare bron. De officieren deelden het rapport met leidinggevenden, maar hoorden er nooit meer iets over.

„Er was geen sprake van een marteling gevolgd door een executie. Dit in tegenstelling tot de in de media gemelde versie van de gebeurtenissen”, schrijft Defensie nu op grond van niet nader omschreven „documentatie”. De betrokken man „is later omgekomen tijdens een inzet” van Australische eenheden.

Is komen vast te staan dat de gedode man toch een Talibanstrijder was en geen onschuldige boer met toevallig dezelfde naam? „Nee”, zegt Defensie: „Het onderzoek had niet als doel om vast te stellen wat de status van de gedode man was.”

Australische inlichtingen Een voormalige marinier heeft publiekelijk laten weten dat hij destijds de Australische militairen heeft getipt over de dan net vrijgelaten Afghaanse man. Defensie wil niet zeggen of de marinier is gehoord en of diens toenmalige commandant wist van die tip.

Wel is volgens Defensie vast komen te staan dat de Australiërs de man hebben gedood „op basis van eigen inlichtingen en dat Nederland niet betrokken was”. Of die inlichtingen, die tijdens het verhoor van de man onbetrouwbaar waren gebleken, nu wel juist waren, is evengoed onbekend.

Onduidelijk blijft ook wat destijds is gebeurd met het rapport waarin dus al melding werd gemaakt van een mogelijke marteling en standrechtelijke executie van de Afghaanse man. Het bevragen van betrokkenen was lastig, zegt Defensie, omdat de gebeurtenissen stammen uit 2010: „Herinneringen zijn in die tijd vervaagd of vervormd. Daarnaast werden er in die tijd vele Special Reports opgesteld.”

Defensie zegt niet te weten of na de melding over de dood van de Afghaan is gekeken naar een mogelijke schending van het humanitair oorlogsrecht: „Dit onderzoek richtte zich niet op wat er met de meldingen destijds is gebeurd.” Dat geldt ook voor de andere meldingen die recent opdoken.

Onvindbare rapporten Aanvankelijk werd het onderzoek naar het Special Report bemoeilijkt doordat het Afghanistan-archief een rommeltje bleek. Een belangrijke „gegevensdrager” was „op onjuiste wijze gearchiveerd”, waardoor de rapporten lange tijd onvindbaar bleven.

Toen de juiste dataset werd ontdekt, bleek die 574 Special Reports te bevatten. In 28 rapporten gaven bronnen informatie over mogelijke schendingen van het humanitair oorlogsrecht. Defensie stelt dat er „geen specifiek onderscheid” werd gemaakt of werd „geregistreerd wanneer er sprake was van vermeende schendingen” van de Verdragen van Genève.

Om op de kernvraag terug te komen: hebben Nederlandse militairen ten tijde van de missie in Uruzgan ooit aanwijzingen onder ogen gekregen van de Australische excessen? „In het algemeen kan worden gesteld dat Nederlandse militairen meldingen van bronnen hebben gekregen over vermeende schendingen van humanitair oorlogsrecht en dit hebben opgenomen in Special Reports”, schrijft Defensie.

Lees ook Miljardendeals aangekondigd op de NAVO-top in Turkije. De wapenfabrikanten glunderen van oor tot oor

Geef cadeau

Deel

Mail de redactie Defensie Gewonden in Qatar na onderschepte raketten, ook explosies gehoord in Bahrein, Jordanië en Oman 29 minuten geleden

If ludicrous Trump flattery can save NATO, bring it on 11 uur geleden

Aanbevolen voor jou Het sentiment over China is gekanteld, weet minister Sjoerdsma. ‘Deze situatie is onhoudbaar’ 1 dag geleden

Veel mensen zonder obesitas kopen Ozempic zonder recept, maar weten niet wat er met hun gezicht, borsten en buikwand gaat gebeuren 1 dag geleden

In een confrontatie tussen topspitsen schittert een middenvelder: Bellingham schiet Engeland naar winst 4 uur geleden

Donald kijkt droef, is droef en toetert droef 1 dag geleden

Harrie Jekkers: ‘Ik heb geleefd. Twaalf relaties, veel feest, drank en applaus. Maar het meeste heb ik geleerd op mezelf in Spanje’ 9 juli 2026

Influencers maken onze emoties tot hun handelswaar. Aandacht is

Ga direct naar inhoud Burgemeester Velema van Ter Apel: ‘Al weken wordt het grimmiger’

interview Opvangcrisis Vrijdagavond maakten het Rode Kruis en Vluchtelingenwerk bekend dat het in Ter Apel te onveilig is voor hun vrijwilligers om nog hulp te bieden. Over de groep die de boel „versjteert” heeft de burgemeester al acht jaar acht ministers verteld.

Rinskje KoelewijnRinskje Koelewijn Rinskje Koelewijn

Rinskje Koelewijn Gepubliceerd op 11 juli 2026 om 16:57 Leestijd 4 minuten

Burgemeester Jaap Velema van Westerwolde, waar Ter Apel onder valt. Foto Merlijn Doomernik

Burgemeester Jaap Velema (1963) van Westerwolde kreeg afgelopen week nog de minister van Asiel en Migratie op bezoek. Bart van der Brink (CDA) kwam zich persoonlijk vergewissen van de toenemende onrust bij het aanmeldcentrum in Ter Apel. De minister liep een avond mee met de flex-BOA’s (buitengewoon opsporingsambtenaren) van de gemeente en hij viel, zegt de burgemeester, met zijn neus in de boter. „De politie moest er aan te pas komen om het veldje voor de locatie leeg te vegen.”

Er melden zich meer asielzoekers dan er plekken zijn in de opvang in Ter Apel. Dat is al jaren zo, maar sinds 20 mei heeft het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) gecontroleerde toegang ingesteld. Zijn binnen 2.100 bedden bezet – honderd meer dan de bedoeling is – dan moeten nieuwe aanmelders buiten wachten op het voorterrein van 20 bij 150 meter. Komt er een plek vrij dan krijgen vrouwen, gezinnen en kinderen voorrang.

Vrijwilligers van het Rode Kruis en Vluchtelingenwerk Nederland (VWN) voorzagen de wachtenden de afgelopen zes weken vanuit een witte tent op het terrein van water, eten en elektriciteit om telefoons op te laden. Elke avond werden de wachtenden per bus naar een noodopvang in omliggende gemeentes gebracht om te slapen – ’s ochtends werden ze weer afgezet bij het veldje.

Vrijdagavond staakten het Rode Kruis en VWN per direct de hulpverlening en vertrokken van het veld. Het werd er te onveilig, stelden ze. Onruststokers zijn enkele tientallen asielzoekers, veelal jonge mannen uit het asielzoekerscentrum. Zij mengen zich onder de wachtenden en dat leidt tot handgemeen, opstootjes, diefstal en steekpartijen. Velema: „We zien een aanzuigende werking. Jongens uit andere opvanglocaties komen een weekendje Ter Apel doen.”

De jongens hebben de gewoonte hun broek naar beneden te trekken. Dat is niks seksueels, maar een uiting van minachting Jaap Velema burgemeester van Westerwolde Die jongens die de boel nu versjteren, dat is een „zelfgecreëerd probleem”, zegt burgemeester Velema. In de acht jaar dat hij burgemeester is, heeft hij alle acht opeenvolgende bewindspersonen al eens op bezoek gehad, en hij heeft hun allemaal verteld dat er in Ter Apel een harde kern bestaat van zo’n tweehonderd stelende, intimiderende en hosselende jongens die het Nederlandse asielsysteem gebruiken voor verblijf.

„De eersten kwamen in de slipstream van de grote golf Syrische asielzoekers in 2015 en 2016. Jongens uit Marokko en Tunesië die goed Frans en inmiddels ook Duits spreken. Ze zitten in wat ik de ambulante handel noem – blikjes frisdrank stelen, AirPods, toiletartikelen – alles wat ze kunnen verkopen aan wachtende asielzoekers. De topscore laatst was een diefstal ter waarde van 160 euro bij de Action, dat moet een tas vol zijn geweest. Met de cash gaan ze naar de coffeeshop in Emmen, meestal lopend via Nieuw-Weerdinge, ook in dat dorp is er dus volop gelegenheidsdiefstal.” De minister is daar vorige week nog op bezoek geweest – alle ministers voor hem ook, zegt Velema.

Burgemeester Velema staat op het terrein van het opvangcentrum in Ter Apel, in mei dit jaar. Achter hem staat een tent van vrijwilligers van het Rode Kruis. Foto Kees van de Veen

In 2017 is met toenmalig staatssecretaris Mark Harbers (VVD) afgesproken dat er versnelde afdoening zou komen voor deze groep jongens. In 2023, onder bewind van Eric van der Burg (VVD) werd die afspraak pas concreet. Velema: „De groep zou voorrang krijgen in de aanmeldprocedure. Voorrang is een luxeproduct, elke asielzoeker wil dat, maar zij juist niet. Zij hebben voordeel bij de traagheid van ons systeem met een wachtperiode, een eerste gesprek, weer wachten, tweede gesprek. Zo overwinteren zij in Nederland.” De jongens zouden worden opgevangen in procesbeschikbaarheidslocaties om versneld uitgezet te worden. Dat gebeurde niet.

Lees ook ‘Dit is niet meer uit te leggen’, zegt de COA-manager over het constant schuiven met asielzoekers Er is een rechtszaak over gevoerd (in 2024), de inspectie van Justitie heeft het ministerie er (in 2023) op gewezen dat de groep in Ter Apel te groot was en oncontroleerbaar voor het COA. Minister Mona Keijzer (BBB) beloofde in 2025 de groep van tweehonderd terug te brengen naar honderd door groepjes van zes te verdelen over de 330 ándere opvanglocaties in Nederland. Velema: „Dan haal je ze uit de anonimiteit, je kent ze bij naam.” In februari 2026 werd daarmee begonnen en daarna stopte het weer. „Waarom het niet lukt hen beter te spreiden is giswerk.”

Andere gemeentes onderhandelen misschien beter met het ministerie en zeggen: we vangen geen alleenreizende mannen op? „Over die mannen wordt hysterisch gedaan, want het scheelt nogal of je er vijf hebt of tweehonderd. En zelfs wij hebben sinds december 2018 op één zeer ernstig geval na geen ernstige geweldsincidenten in het dorp zelf gehad.” Het ernstige voorval was in 2024. Een asielzoeker wilde de kassa van HEMA leegroven en is daarbij door politie in de benen geschoten. „Een traumatische ervaring voor het personeel. Maar: geen verkrachtingen, geweld of inbraken. Wel intimiderend gedrag, de jongens hebben de gewoonte hun broek naar beneden te trekken. Dat is niks seksueels, maar een uiting van minachting.”

Wie voorziet de wachtenden van eten en drinken nu de hulpverleners weg zijn? „Dit weekend zijn er 150 extra plekken gerealiseerd in de noodopvang. En, opvallend, de instroom lijkt veel lager dan het afgelopen jaar gebruikelijk was. Mij is niet duidelijk of dat door het nieuwe migratiepact komt of door wat anders.” In juni trad het Europese Asiel- en Migratiepact in werking met (o.a.) strengere controles aan de buitengrenzen van Europa.

Vanaf maandag verwacht Velema weer wachtenden op het veld. Hij zegt dat er gewerkt wordt aan een oplossing waardoor het Rode Kruis en VWN weer veilig hulp kunnen verlenen.

Waarom wordt die oplossing pas bedacht nu de hulpverleners zijn opgestapt? „Zo gaat het steeds. Al weken is duidelijk dat de situatie steeds grimmiger werd. Maar COA en ministerie grepen niet in. Zonder druk, zonder urgentie gebeurt er niks. Het is een eindeloze herhaling van steeds hetzelfde.”

Lees ook Ongemak over aanmeldcentrum neemt toe onder dorpsbewoners. ‘Als je Ter Apel wilt behouden, dan kan dit niet langer’

Geef cadeau

Deel

Mail de redactie Migratie en vluchtelingen Rode Kruis geeft met plots vertrek uit Ter Apel politiek noodsignaal af 20 uur geleden

Alex en Suzan staken het Kanaal over in een rubberboot, maar dat vertellen ze liever aan niemand. ‘Ze kunnen naar je glimlachen, maar intussen iets heel anders denken’ 23 uur geleden

Aanbevolen voor jou Met het verwerpen van de rechtsstaat doen Le Pen en Farage wat ze van Trump leerden 1 dag geleden

‘Het is hanta, je hebt hanta aan boord.’ Hoe een uitbraak die geen nieuwe pandemie kon worden, toch voor wereldwijde onrust zorgde 1 dag geleden

Is er ruimte voor een dictatuur in Europa? Nee 1 dag geleden

De Tour de France in de hitte: in de kopgroep kent de zucht naar water geen grenzen, zien ze in de neutrale wagen 23 uur geleden

Liefdevol tackelen 1 dag geleden

Pubquizzen, paaseitjes en een verdwenen ‘yes we can‘-gevoel. Hoe het kabinet-Jetten naar zichzelf kijkt 1 dag geleden

De journalistieke principes van NRC

Ga naar hoofd content

Voorpagina Nieuws Kijk Luister Meer Rijnmond Politiek drama in Rotterdamse gemeenteraad was 'een gecoördineerde actie' Renzo Wessels & Jelle Gunneweg Gisteren, 20:28 • Aangepast Vandaag, 11:51 • 4 minuten leestijd Eva Heijblom (L) en haar D66-partijgenoot Joan Nunnely (R). Eva Heijblom (L) en haar D66-partijgenoot Joan Nunnely (R). © D66 Rotterdam Van 'persoonlijke tragedie' tot 'afgang voor de nieuwe coalitie': de reacties lopen sterk uiteen over de afloop van de geheime stemming over de nieuwe wethouders in Rotterdam. Veel politici vragen zich vertwijfeld af: wat is hier gebeurd? Hoe kon D66-raadslid Joan Nunnely, ogenschijnlijk uit het niets en tot verrassing van haar eigen partij, tot wethouder worden gekozen? Het had een feestelijke avond moeten worden: de benoeming van tien nieuwe wethouders in Rotterdam. De bloemen stonden klaar, familie zat in de zaal. Maar de installatie eindigde in een drama, door een bizarre ontknoping van de geheime stemming. Gemeenteraadsleden moeten op een stembriefje de naam invullen van de kandidaat die hun voorkeur heeft invullen. Dat kan dus ook een ander zijn dan die is voorgesteld. Eva Heijblom was door haar eigen fractie voorgedragen als wethouder Cultuur en Mobiliteit. Ze werd het niet, omdat Nunnely 23 van de 45 stemmen kreeg. Direct verliet Heijblom verbouwereerd de raadszaal en de D66-fractie trok zich terug voor crisisberaad. Nunnely onverwachts wethouder, niet kandidaat Heijblom. LEES OOK Drama in Rotterdamse raad: Nunnely onverwachts wethouder, niet kandidaat Heijblom Kandidaat-wethouder Miriam Harika (PRO) tijdens haar hoorzitting LEES OOK ‘Beoordeel mij op 24 jaar werk’, vraagt omstreden kandidaat-wethouder aan de gemeenteraad 'Complete verrassing' “Een complete verrassing,” noemt D66-fractievoorzitter Agnes Maassen het een dag later. “We dachten met kandidaat-wethouders Chantal Zeegers en Eva Heijblom twee geschikte kandidaten te hebben voorgedragen. Toch koos de gemeenteraad anders. Dit lijkt een gecoördineerde actie, gezien de stemverhouding.” In de gemeenteraad rommelde het al een tijdje. Beoogd wethouderskandidaat Mirjam Harika lag onder vuur na klachten van ambtenaren over haar managementstijl. Ook vonden sommige partijen de samenstelling van het nieuwe college te wit. Serkan Soytekin van Denk: “Het is geen goede afspiegeling van de samenleving.” Daarnaast maakte Eva Heijblom volgens raadsleden een matige indruk tijdens de wethouderspresentatie afgelopen maandag. “Misschien dat dat iets teweeg heeft gebracht,” aldus Soytekin. Wat er precies achter de schermen is bekokstoofd, wil niemand zeggen. Iedereen beroept zich op zijn zwijgrecht of houdt het bij een korte mededeling. De tien beoogde nieuwe wethouders van Rotterdam LEES OOK Tien wethouders, slechts één persoon van kleur in nieuw Rotterdams college: 'Geen goede afspiegeling' Geheimzinnigheid “Maar iedereen zag aankomen dat er iets ging gebeuren,” zegt Emin Basoglu (SP). Zijn collega-fractievoorzitter Tikhoe Isaack (Bij1) hoorde ook dat mensen op Nunnely zouden stemmen om zo meer diversiteit in het college te krijgen. “Ik weet niet wie wat bedacht heeft. Ik ben wel gevraagd om op Nunnely te stemmen.” Wie hem dat gevraagd heeft, laat hij in het midden. Ook wil hij niet zeggen of hij aan het verzoek heeft voldaan. Andere raadsleden laten eveneens niets los over hun stemgedrag. Alleen de fracties van PRO en de VVD zeggen dat ze voor de officiële voordracht hebben gestemd. Negen nieuwe wethouders kort na hun installatie voor het eerst aan de collegetafel Negen nieuwe wethouders kort na hun installatie voor het eerst aan de collegetafel © Rijnmond/HV Opmerkelijk is de stemverhouding in de coalitie. Gezien de uitslag zou er minstens één fractielid van de coalitie op tegenkandidaat Nunnely moeten hebben gestemd. Er is 1 blanco stem uitgebracht. Onduidelijk blijft wie vanuit de coalitie op Nunnely heeft gestemd. D66-fractievoorzitter Agnes Maassen denkt dat nooit duidelijk zal worden wie dit waren. “Ik weet wat ik zelf heb gestemd,” zegt ze cryptisch. Ze laat daarmee haar keuze in het midden. Aanvullend: “Ik heb niet het idee dat de actie uit mijn eigen fractie komt, afgaande op de lichaamstaal die ik zag toen de uitslag bekend werd. Iedereen was geschrokken.” Toch denkt Serkan Soytekin (DENK) dat binnen D66 afwijkend is gestemd, om meer diversiteit in de samenstelling te krijgen. “Ik vermoed dat de partij die signalen heeft genegeerd.” 'Ik voel me overvallen'

Op sociale media laat Eva Heijblom weten dat ze teleurgesteld is. "Deze gebeurtenis heeft uiteraard impact op mij. Ik voel me overvallen, maar dit is de uitkomst van een democratisch proces. En dat respecteer ik. De afgelopen weken heb ik met volle overtuiging gewerkt aan mijn voorbereiding om Rotterdam te dienen als wethouder. Ik had graag het verschil gemaakt met de mensen die zich bij me hadden gemeld om samen mooie dingen te doen voor de stad."

"Ik dank D66 Rotterdam voor het in mij gestelde vertrouwen. Helaas kreeg ik dit vertrouwen niet terug vanuit de raadszaal. Ik wens dit college veel succes met de grote uitdagingen en opgaven die er liggen. Voor nu loopt mijn moment anders, maar dat doet niets af aan de energie die ik voel om het verschil te maken, authentiek te zijn en sturing te geven aan grote maatschappelijke transities. Daar blijf ik mij voor inzetten."

'Strompelende start' Omdat niemand het achterste van de tong laat zien, zal vermoedelijk altijd een zweem van verdachtmaking boven de nieuwe wethoudersploeg hangen. “Het is een afgang voor de coalitie,” zegt Ronald Buijt van Leefbaar Rotterdam. “Ze zijn strompelend van start gegaan en dit belooft weinig goeds.” Joan Nunnely wil en mag van de D66-fractie worden benoemd. Als uit de screening geen persoonlijke bijzonderheden komen, wordt ze volgende week geïnstalleerd. “Ik voel me gevleid door de uitkomst, maar vind het ingewikkeld omdat ik snap dat Eva ook veel zin had in het wethouderschap. Tegelijkertijd vind ik het vertrouwen dat de gemeenteraad in mij uitspreekt ook eervol.“ Haar fractievoorzitter zegt de hele gang van zaken nog grondig te gaan evalueren. “Maar ik heb er alle vertrouwen in dat we samen mooie resultaten gaan boeken.” VVD-collega Marike Abrahamse sluit zich daarbij aan. “Ik vind het ontzettend naar voor Eva Heijblom. Dit gun je niemand, maar dit is de democratie. De gemeenteraad heeft gekozen en we gaan er vier beste jaren van maken.” De Rotterdamse gemeenteraad, gezien vanaf de publieke tribune LEES OOK Dit zijn de plannen van Rotterdams college: groene economie, meer woningen, parkeren wordt duurder en 60 miljoen bezuinigen Deel dit artikel X Facebook WhatsApp Linkedin Email Kopieer url 💬 WhatsApp ons! Heb jij een tip voor de redactie? Stuur ons een bericht, foto of filmpje via WhatsApp ons of Mail: [email protected]

LEES OOK

Motorrijders zwaargewond na botsing op A13, traumahelikopter geland Op de A13 bij Rotterdam zijn twee motorrijders met elkaar in botsing gekomen. Daarbij zijn ...

Gesponsord door Eurojackpot Jackpot tot 120 miljoen! Leven zoals je altijd hebt gewild? Maak dinsdag kans op de hoogste Jackpot van Nederland!

Big Rivers in Dordt: grote drukte in binnenstad, 'keileuke sfeer' en zoeken naar verkoeli… Dit weekend stroomt Dordrecht weer vol voor Big Rivers, een jaarlijks terugkerend festival ...

Feyenoord heeft duidelijkheid over blessure Jordan Bos: 'Meerdere maanden niet inzetbaar' Jordan Bos mist de competitiestart bij Feyenoord en zal meerdere maanden moeten ...

Kelly (23) perst zorgmedewerker Peter af: 'Betalen! Anders vertel ik over je seksdates me… Kelly plaatst een advertentie op internet, waarin ze zich aanbiedt als prostituee. Ze komt ...

Grote brand zorgt voor dode duiven en huilende eigenaar: 'Hij is er al 25 jaar mee bezig' Enorme vlammen, zwarte rook en verwoeste moestuintjes. Omstanders van het ...

Dieven stelen spandoeken met vaarregels | Gewonden bij aanrijding tussen motor en fiets In dit blog houden we je op de hoogte van het belangrijkste en meest opvallende 112-nieuws ...

Voormalig wijkagent overgeplaatst binnen gevangenis nadat medegevangen dreigen met aanslag Gevangenen in de PI Krimpen aan den IJssel zouden een aanslag hebben willen plegen op hun ...

Dit is waarom succesvolle multinational Quooker het bescheiden Ridderkerk trouw blijft De kokend waterkranen van Quooker zijn niet meer weg te denken uit de keukenbranche. Het ... Net binnen Bij het ongeval raakten beide bestuurders gewond Motorrijders zwaargewond na botsing op A13, traumahelikopter ter plaatse Ook op de vrijdag waren de temperaturen hoog, maar vandaag wordt het écht tropisch warm Big Rivers in Dordt: grote drukte in binnenstad, 'keileuke sfeer' en zoeken naar verkoeling Jordan Bos schiet Feyenoord met afstandsschot op voorsprong Feyenoord heeft duidelijkheid over blessure Jordan Bos: 'Meerdere maanden niet inzetbaar' Uitgelicht Deze informatie ontbreekt vanwege je cookievoorkeuren

We respecteren je cookievoorkeuren en daarom zie je hier geen inhoud. Je kunt de instellingen zo houden of er alsnog voor kiezen de personalisatiecookies te accepteren. Voorkeuren aanpassen Deze informatie ontbreekt vanwege je cookievoorkeuren

We respecteren je cookievoorkeuren en daarom zie je hier geen inhoud. Je kunt de instellingen zo houden of er alsnog voor kiezen de personalisatiecookies te accepteren. Voorkeuren aanpassen Deze informatie ontbreekt vanwege je cookievoorkeuren

We respecteren je cookievoorkeuren en daarom zie je hier geen inhoud. Je kunt de instellingen zo houden of er alsnog voor kiezen de personalisatiecookies te accepteren. Voorkeuren aanpassen Meld je hier aan voor de Rijnmond Run lees hier wat je moet doen bij een noodsituatie Vacatures - Kom bij ons werken! Meest gelezen De vrachtwagen raakte zwaar beschadigd in de Krispijntunnel. Te hoge vrachtwagen met tompoucen rijdt zich vast in tunnel en heeft nu open dak Nunnely onverwachts wethouder, niet kandidaat Heijblom. Drama in Rotterdamse raad: Nunnely onverwachts wethouder,