D66 Rotterdam logo Menu
Joan Nunnely Beeld: D66 Rotterdam
Joan Nunnely, is een ervaren professional met een brede achtergrond in bestuur, beleid en maatschappelijke betrokkenheid.
Ze combineert inhoudelijke expertise met verbindend leiderschap en weet strategische visie om te zetten in resultaat. Inclusie, culturele diversiteit en gemeenschapsontwikkeling lopen als een rode draad door haar werk.
Met empathie en daadkracht verbindt ze jongeren, ondernemers en beleidsmakers. Met haar ervaring en netwerk wil ze bijdragen aan projecten en raadswerk rond educatie, cultuur en sociale en economische versterking van de samenleving.
Over Joan Leeftijd 57 jaar Geboorteplaats Paramaribo Woonplaats Rotterdam Stuur Joan een e-mail Tw Ig Fb Joan is verbindend, ambitieus en vrolijk. Ze zet zich in het bijzonder in voor kansengelijkheid (gelijke rechten, beloning en kansen), emancipatie middels onderwijs en kunst & cultuur en het inzetten van ondernemerschap voor innovatieve banen in de energietransitie en bestaanszekerheid voor werkenden.
Expertises (portefeuilles) Onderwijs Kunst en cultuur NPRZ Sport, zorg en welzijn Evenementen en horeca
Functie historie 2022-heden Raadslid D66 Rotterdam 2022 Wethouders Advies Commissie, D66 Haarlem (WAC) 2021 Lijst Advies Commissie, D66 Hilversum (LAC) 2021 Kandidaat Tweede Kamer plek 33 2020-2021 Denktank Diversiteit & Inclusie werkgroep 2018-2019 Coördinator Driebergen 2018 Initiator D66 Academie 2017-2020 Bestuurslid D66 Landelijk, Portefeuille Opleiding & Talentontwikkeling 2017-2019 Voorzitter a.i. Els Borst Netwerk, thema’s meer vrouwen in de politiek, Els Borst Lezing geïnitieerd 2017 Wethouders Commissie Amsterdam (WAC) 2015-2020 Landelijke Talentencommissie D66 2015-2019 Assessor Driebergen 2014-2017 Initiator Diversiteitsnetwerk 2014 Stemadvies Commissie, D66 Zuid-Holland (SAC) 2013-2017 Bestuurslid D66 Rotterdam 2012-2017 Coördinator Masterclasses Zuid-Holland Waarom wilde je raadslid worden? Voor mij is Rotterdamse gelijkheid de satéprikker die alle domeinen en instituties raakt en verbindt, die als toets- en slijpsteen boven alle regelingen en initiatieven hangt. De check die ik zal hanteren om barrières af te breken en nieuwe perspectieven te openbaren. Mijn persoonlijke drive om toe te zien op ongehinderde toegang. Voor alles en iedereen. Rotterdamse gelijkheid. Daar draait het voor mij om.
Mijn doel is om mensen vertrouwen te geven in hun toekomst. Te laten dromen over mogelijkheden en daadwerkelijk optimaal te laten profiteren van alle talenten die we in onze stad hebben rondlopen.
Iedereen heeft recht om alle kansen te krijgen en deze te benutten voor groei, ontwikkeling en bestaanszekerheid. Ik noem het ook de menselijke maat, die moet terug.
Waar ga je je de komende vier jaar hard voor maken? Rotterdam is een geweldige stad. Maar het is nog niet af. Zoomen we wat dieper in op de bewoners van de stad dan zien we dat niet iedereen is geboren aan de goede kant van de streep. Te veel mensen kunnen om uiteenlopende redenen niet meekomen of meedoen en vinden niet de aansluiting die ze voor zichzelf en hun kinderen zo graag willen.
Ik stel me als doel op elk niveau te zorgen voor Rotterdamse gelijkheid. Dat betekent dat we op sommige domeinen wat extra druk moeten zetten, op andere vlakken voor toegang of een betere doorstroming moeten realiseren en af en toe een handje moeten helpen of extra ondersteuning moeten bieden. Doel is niet dat iedereen gelijk wordt maar wel dat iedereen gelijkwaardig is en toegang krijgt tot voorzieningen en regelingen door voor hem, haar of hun relevant te zijn of net dat verschil te kunnen maken.
Ik noem het Rotterdamse gelijkheid. Gelijkheid die elk domein raakt, elke sector raakt en voor iedere Rotterdammer relevant is.
Tot slot: wat is je favoriete nummer en waarom? Oei, dat zijn er zoveel! Maar een is Anita Baker met the Rhythm of Love en dan heel hard om alle verschillende instrumenten en tonen te horen die samenkomen in dit nummer.
Home Mensen Joan Nunnely Doe mee met D66 Klimaat, wonen, onderwijs – het moet en het kán beter. Wij kiezen voor vooruitgang. Jij ook? Sluit je aan.
Ontvang updates van Rob Jetten
Denk en praat mee met D66
Gemakkelijk lid worden wanneer je wil
Cookievoorkeuren Privacypagina Responsible Disclosure ANBI Lid worden Contact Landelijk Bureau D66 Lange Houtstraat 11 2511 CV Den Haag
Telefoonnummer 070-3566066
D66 in Europa is onderdeel van:
ALDE Party
Contactpagina
Standpunten
Onze mensen
Over D66
Verkiezingen
Abonneren
Wijzig Rotterdam Net Binnen 112 nieuws Van de lezer Uit-tips Eten en drinken Regiosport In herinnering Aanbiedingen Vacatures
Eva Heijblom. © Killian Lindenburg Eva Heijblom. Stunt in stadhuis: D66-kandidaat weggestemd, niet zij maar Joan Nunnely wordt wethouder De Rotterdamse kandidaat-wethouder Eva Heijblom is donderdag weggestemd door de gemeenteraad. De verrassing in het stadhuis is compleet: Heijblom zat tot het eind van de stemming nog gewoon in de zaal in afwachting van haar installatie.
Peter Groenendijk Peter Groenendijk Schrijft over de gemeentepolitiek in Rotterdam 9 juli 2026, 18:43 Laatste update: gisteren om 22:11 Maak ons je Google-favoriet Heijblom kreeg 21 stemmen, één iemand stemde blanco en Joan Nunnely kreeg 23 stemmen. De laatste is D66-raadslid maar was niet de voorgedragen kandidaat. Eva Heijblom zat nietsvermoedend met haar gezin op de tribune, in afwachting van de stemming en haar installatie.
Kort nadat de stemmen werden geteld, liep één van de fractieleden van D66 naar Heijblom toe om haar te informeren. Ze werd naar de kamer van burgemeester Carola Schouten gebracht, waar ze het nieuws geëmotioneerd tot zich liet doordringen. Even later werd ook haar partner op de hoogte gebracht. Hij zat nog op de tribune te wachten op de installatie.
Wil je als eerste op de hoogte zijn van al het nieuws uit het Rotterdamse stadhuis? Volg verslaggever Peter Groenendijk dan op Instagram via deze link!
Wil je de dagelijkse nieuwsbrief ontvangen? E-mail Verstuur Teleurgesteld Zelfs raadsleden van D66 zelf zeggen niet te hebben geweten van de coup. „Ik zag dit niet aankomen”, zei D66-raadslid Tim de Haan net na de stemming. „Ik ben teleurgesteld. Ik weet niet wat hier gebeurd is. Dit is gebeurd zonder dat wij het wisten.”
„Ik heb geen idee”, zei Joan Nunnely zelf vlak na de stemming op de vraag wat zich zojuist had afgespeeld. „Ik wist niet dat dit eraan kwam”, beweerde ze. „Het is voor mij een mooie verrassing. ik ben trots dat ik het vertrouwen krijg van de raad.” Wanneer ze voor het eerst hoorde dat deze sensationele wending in de lucht hing? „Geen idee. Jij bent een betere journalist dan ik.”
De verbijsterde Heijblom had de zaal toen inmiddels al verlaten. Op de vraag aan Nunnely hoe ze zich richting Heijblom voelde: „Ga je mij nu aanvallen? Ik ga heel even nadenken over een reactie. Ik begrijp dat jullie ook enthousiast zijn. Als ik het had geweten, had ik ook familie meegenomen.”
D66-raadslid Joan Nunnely, nu de beoogde nieuwe wethouder. © D66 Ook PRO-leider totaal verrast Ook PRO-leider Jeroen Postma was totaal verrast. De afgelopen dagen ging het juist volop over zijn partijgenoot Miriam Harika, wier voordracht tot veel kritiek leidde. Ook Harika kreeg flink wat tegenstemmen, maar kreeg ruim genoeg stemmen voor om wethouder te worden. Zij werd donderdagavond wel geïnstalleerd.
„Ik ben totaal verrast”, aldus Jeroen Postma. „Mijn fractie heeft voor alle voorgedragen wethouders gestemd. Zo hadden we het afgesproken. We hadden vertrouwen in de voorgedragen kandidaten, ook in het proces. We moeten ons als college en coalitie gaan bezinnen op hoe nu verder.”
Op de vraag of het zeker is dat Nunnely nu wethouder wordt: „Ik denk dat we daar nog over moeten praten. Er komt nu iemand doorheen die niet was voorgedragen door haar fractie. En dat is een bijzondere situatie. Wij moeten hierover echt in gesprek om te kijken wat dit betekent. Dat weet ik eerlijk gezegd niet.”
Coup Wie voor Nunnely hebben gestemd, is niet duidelijk: de stemming is anoniem. Maar minstens één raadslid vanuit de coalitie moet op haar hebben gestemd om aan een meerderheid te komen. Dat kan Nunnely uiteraard zelf zijn geweest.
Achter de schermen werd de afgelopen dagen gefluisterd over een mogelijke coup. De kandidatuur van Heijblom had binnen D66 voor veel onvrede gezorgd, onder meer omdat binnen de partij boosheid was over het gebrek aan culturele afspiegeling in het nieuwe college. Dat dreigde uit vrijwel uitsluitend witte wethouders te gaan bestaan. Oppositiepartijen als Denk en BIJ1 waren daar verbolgen over: Denk-fractievoorzitter Serkan Soytekin sprak zelfs consequent van ‘withouders’ in plaats van wethouders.
Ook Joan Nunnely zelf sprak zich er al openlijk over uit. „Een stadsbestuur met vrijwel uitsluitend witte mensen is wat mij betreft onacceptabel in 2026”, zei Nunnely er twee weken geleden over. „Een diverse stad vraagt om een bestuur dat herkenbaar is voor haar inwoners. Representatie zou heel vanzelfsprekend moeten zijn.”
Filmpje Ze weigerde zelfs mee te werken aan een promotiefilmpje van haar partij over het nieuwe coalitieakkoord. „Ik neem dit heel zwaar op en dan ga ik niet vrolijk doen alsof”, zei ze daar vorige week over. Binnen de partij waren meer mensen niet te spreken over de voordracht van Heijblom, die afgelopen maandag ook nog eens een niet al te sterke indruk maakte bij haar hoorzitting.
Heijblom erkende in die sessie weinig te hebben met mobiliteit - een van haar twee portefeuilles - en had wonderlijke uitspraken. Nota bene ook over de samenstelling van het grotendeels witte college. „Nee, ik heb geen tot slaaf gemaakten in mijn familielijn”, zei ze. „Ik ben geen vluchteling uit Syrië, ik heb geen Joodse achtergrond en ook geen Palestijnse achtergrond. En ik ben ook geen kind van een Marokkaanse of Turkse gastarbeider. Maar wat ik wel goed kan, is kijken wat de inwoners van deze stad beweegt en wat ze nodig hebben.”
Maar waar de afgelopen dagen veelvuldig werd gesproken over de voordracht van PRO-kandidaat Miriam Harika, werd openlijk met geen woord gesproken over een mogelijk afserveren van Heijblom. Nunnely zelf nam de dag voor de stemming de telefoon niet op toen het AD haar ernaar wilde vragen, andere D66-raadsleden zeiden van niets te weten.
Schamen De bizarre stemming volgde op een stevig debat, waarin de nieuwe coalitie de plannen voor de komende vier jaar verdedigde. Buiten het stadhuis demonstreerden honderden aanwezigen tegen één van de onderdelen van het coalitieakkoord: het afschaffen van gratis ov voor alle ouderen. Ook in het raadsdebat kwam daar felle kritiek op, net als op de forse uitbreiding van betaald parkeren in de stad naar vrijwel alle wijken.
En ook de samenstelling van het college, met op één na uitsluitend witte bestuurders, was onderwerp van gesprek. Terwijl een groot deel van de coalitie van niks wist, was de coup toen al in de maak. Serkan Soytekin (Denk) hekelde de samenstelling van het vrijwel volledig witte college. Hij sprak consequent van ‘withouders’ en sprak schande van de Gezant diversiteit en inclusie die de nieuwe coalitie wil instellen. „Bedacht vanuit een wit mensbeeld, voor mensen die daar totaal geen behoefte aan hebben. U zou zich kapot moeten schamen.”
Onze excuses Helaas kunnen wij deze social post, liveblog of anders niet tonen omdat het één of meerdere social media-elementen bevat. Aanvaard de social media-cookies om deze inhoud alsnog te tonen.
Cookie-instellingen wijzigen Wil je elke avond een nieuwsbrief ontvangen met nieuws uit jouw gemeente? Dat kan! Schrijf je hier in!
Lees meer Fietser gewond bij botsing met motor in Rotterdam Fietser gewond bij botsing met motor in Rotterdam
Ramy heeft als eerste asielzoeker een fulltime baan bij de gemeente: ‘Zó blij als het een werkdag is’ Ramy heeft als eerste asielzoeker een fulltime baan bij de gemeente: ‘Zó blij als het een werkdag is’
Na vijf jaar toch volledige schadevergoeding voor liefdespartner doodgereden motoragent Arno Na vijf jaar toch volledige schadevergoeding voor liefdespartner doodgereden motoragent Arno
Zeldzame penisplant bloeit weer in Blijdorp: ‘Kom kijken én ruiken’ Zeldzame penisplant bloeit weer in Blijdorp: ‘Kom kijken én ruiken’
Voor- en tegenstander azc demonstreren zaterdag in Schiedam Voor- en tegenstander azc demonstreren zaterdag in Schiedam
Poep op de ramen, scheldmails en 4481 keer bellen: OM ziet ‘stuk voor stuk rode vlaggen’ Poep op de ramen, scheldmails en 4481 keer bellen: OM ziet ‘stuk voor stuk rode vlaggen’
Ambulances moeten sneller ter plaatse zijn in Krimpen: nieuwe post ‘richting Capelle’ opent in 2028 Ambulances moeten sneller ter plaatse zijn in Krimpen: nieuwe post ‘richting Capelle’ opent in 2028
Weekendtips: deze dingen doe je in Rotterdam (10-12 juli) indebuurt.nl Weekendtips: deze dingen doe je in Rotterdam (10-12 juli)
Nieuwe elektrische autopont moet tussen Rozenburg en Maassluis 15 jaar zekerheid bieden Nieuwe elektrische autopont moet tussen Rozenburg en Maassluis 15 jaar zekerheid bieden
‘Ik ben 33 jaar en dat betekent dat ik aandacht krijg van mannen tussen de 21 en 61’: luister naar Anneliekes column ‘Ik ben 33 jaar en dat betekent dat ik aandacht krijg van mannen tussen de 21 en 61’: luister naar Anneliekes column
Rosa vluchtte voor levensgevaarlijke ex en krijgt nu geen huis meer in ‘haar’ dorp: ‘Zit opgesloten’ Rosa vluchtte voor levensgevaarlijke ex en krijgt nu geen huis meer in ‘haar’ dorp: ‘Zit opgesloten’
Fans van Frankrijk juichen voor WK-goals op bomvol terras in Parijs WK voetbal Fans van Frankrijk juichen voor WK-goals op bomvol terras in Parijs
Zeldzame penisplant in bloei: 'Snel zijn, want hij is zo weer slap' Zeldzame penisplant in bloei: 'Snel zijn, want hij is zo weer slap'
Erdogan gaf Jetten een revolver met zijn naam erop, maar het kan nog gekker UITGELEGD Erdogan gaf Jetten een revolver met zijn naam erop, maar het kan nog gekker
Wil je de dagelijkse nieuwsbrief ontvangen? E-mail VERSTUUR Net binnen 00:44 Gelaten sfeer in Rotterdam na uitschakeling van Marokko, gevreesde onrust blijft uit
Gelaten sfeer in Rotterdam na uitschakeling van Marokko, gevreesde onrust blijft uit 9 juli 2026 ‘Ik krijg al drie weken te horen dat ik behoorlijk stink’: Nick legt monstertocht af naar Middellandse Zee
‘Ik krijg al drie weken te horen dat ik behoorlijk stink’: Nick legt monstertocht af naar Middellandse Zee 9 juli 2026 Met een bakfiets vol bloemen over nieuw fietspad in Zuidpolder
Met een bakfiet
Schijn van partijdigheid ligt op de loer in kerkelijk tuchtrecht, toont zaak van bekende dominee Achtergrond Een predikant belt na een berisping met een tuchtrechter in zijn zaak. Vervolgens geeft hij anderen ook het nummer met het advies om die tuchtrechter te bellen. De kerkelijke rechtspraak is kwetsbaar voor (de schijn van) partijdigheid, zo blijkt in de nasleep van een onderzoek door het Nederlands Dagblad. Laura DijkhuizenWim Houtman donderdag 9 juli 2026, 10:46 De kwetsbare kerkelijke rechtspraak binnen de protestantse kerk leidt tot schijn van partijdigheid. De kwetsbare kerkelijke rechtspraak binnen de protestantse kerk leidt tot schijn van partijdigheid. beeld: Lucia Catalini In het kort De kerkelijke rechtspraak in de PKN is kwetsbaar voor partijdigheid door geheimhouding en onderlinge banden. Dominee Paul Visser belde na berisping met de tuchtrechter en gaf diens nummer door aan kerken en organisaties. Kerkelijke instanties zien geen aanleiding tot onderzoek, ondanks kritiek van kerkjurist De Jong op de procedure. Amersfoort
De tuchtrechtspraak in de Protestantse Kerk in Nederland is volledig geheim. Daarin is de kerk een uitzondering in de samenleving: in andere sectoren worden tuchtrechtelijke uitspraken (anoniem) gepubliceerd.
De kerkelijke colleges voor het opzicht daarentegen doen hun onderzoek achter gesloten deuren, delen hun uitspraak uitsluitend met direct betrokkenen, en zwijgen verder over de zaak. Alleen in het geval van een schorsing of ontzetting uit het ambt volgt een publieke mededeling.
Tekst loopt door onder de advertentie Overigens zijn klagers en beklaagden niet aan de geheimhouding van het classicale college voor het opzicht (CCO) gebonden.
Na het onderzoeksartikel van het Nederlands Dagblad over klachten in Rotterdam tegen de bekende dominee Paul Visser gebeurt er in dat licht iets opmerkelijks. De publicatie leidt ertoe dat lokale kerken en christelijke organisaties zich afvragen of ze nog verder kunnen samenwerken met Visser.
Sommige vinden van wel. Andere organisaties, zoals de EO en de missionaire organisatie IZB, beëindigen de samenwerking met hem. En een aantal kerkelijke gemeenten (waaronder zijn voormalige gemeenten in Den Haag en Amsterdam) zeggen preekbeurten af.
Het Nederlands Dagblad krijgt vervolgens berichten onder ogen die Visser stuurt aan gemeenten die preekbeurten teruggeven, of organisaties die de samenwerking met hem willen stopzetten. Hij geeft hun het nummer van de secretaris van het CCO in Zuid-Holland Zuid, dat hem een berisping had opgelegd.
Dit college zou volgens Visser ‘ontstemd’ zijn over de publicatie in het ND; de secretaris zou hebben ‘gevraagd’ of organisaties en gemeenten met vragen over Visser hem willen bellen. De predikant acht dit kennelijk ook in zijn belang.
Navraag van deze krant wijst uit dat ten minste vier organisaties of gemeenten dit bericht krijgen van Visser. Enkele nemen daadwerkelijk contact op met de CCO-secretaris.
Dit roept vragen op: schendt het CCO hiermee haar plicht tot geheimhouding? En wat zegt dat over de onafhankelijkheid van het college?
Waarom publiceert het Nederlands Dagblad dit? Het Nederlands Dagblad schreef eerder over klachten tegen dominee Paul Visser. Dit artikel is niet bedoeld om die kwestie opnieuw te beschrijven, maar gaat over de nasleep ervan.
Dat een berispte predikant contact zocht met de secretaris van het college dat hem berispt had, en andere partijen naar diezelfde secretaris verwees, roept fundamentele vragen op over het kerkelijke tuchtrecht. Dat is volledig geheim, wat het systeem kwetsbaar maakt.
Er bestaan bovendien al snel onderlinge banden in de kleinschalige wereld van de kerk. Vragen hierover legden we voor aan diverse kerkelijke instanties en een onafhankelijke kerkjurist. Ze raken niet alleen de zaak-Visser, maar ook het vertrouwen in de kerkelijke rechtspraak als geheel. Visser heeft het artikel voor publicatie onder ogen gehad en reageerde schriftelijk.
De kerk is een kleine wereld Het Nederlands Dagblad legt de kwestie voor aan diverse geledingen in de kerk: het CCO Zuid-Holland-Zuid zelf, de classis, het moderamen van de synode, en het landelijke college voor het opzicht (GCO, de instantie waar partijen tegen CCO-uitspraken in beroep kunnen gaan).
Deze instanties verwijzen naar elkaar, of zien geen reden dit verder uit te zoeken, zo zal blijken.
Eerst iets anders. De kerk is een kleine wereld. Mensen kennen elkaar, en dat geldt zeker voor predikanten. Dat maakt de kerkelijke rechtspraak kwetsbaar. De gulden regel in de rechtspraak is dat een rechter (of een lid van een tuchtcollege) zich terugtrekt als er sprake zou kunnen zijn van de schijn van partijdigheid. Maar in een kleine wereld als de kerk is er al snel een lijntje tussen een lid van een CCO en een beklaagde of klager.
In de zaken tegen Visser, ingediend door vrouwen die grensoverschrijdend gedrag hadden ervaren, bestaat het college uit vrijwel uitsluitend mannen, van wie een deel zich beweegt in dezelfde kerkelijke kringen als Visser.
Zo was de voorzitter van het college tot 2019 bestuurslid van de missionaire organisatie IZB, waar Visser in dezelfde periode zeer actief en sinds 2018 parttime in dienst was.
Klaas-Willem de Jong, universitair hoofddocent kerkrecht aan de Protestantse Theologische Universiteit, legt uit wat de kerkorde van de PKN zegt: iemand moet zich terugtrekken uit een college als ‘de onafhankelijkheid of onpartijdigheid’ van een oordeel ‘schade zou kunnen lijden’. Die concrete afweging moet iedere betrokkene zelf maken.
‘De kwaliteitsnormen moeten in de kerk zo mogelijk nog strenger zijn dan in het tuchtrecht elders in de samenleving.’ ‘In dit geval was de voorzitter blijkbaar niet direct afhankelijk van Visser, anders zou dat een belangrijk argument zijn om zich terug te trekken’, zegt hij.
In het algemeen is de kerkelijke rechtspraak wel erg kwetsbaar voor nauwe onderlinge banden, ziet ook De Jong. ‘De kerk versterkt dat, door op geen enkele wijze bekendheid te geven aan zaken en uitspraken. De kwaliteitsnormen moeten daarom in de kerk zo mogelijk nog strenger zijn dan in het tuchtrecht elders in de samenleving.’
Tekst loopt door onder de advertentie Een kerkelijk college zou zich volgens hem voorafgaand aan een zaak expliciet kunnen afvragen of de gegeven samenstelling de onafhankelijkheid en onpartijdigheid voldoende waarborgt.
In de zaak rond Paul Visser denkt De Jong dat vragen over onafhankelijkheid voorkomen hadden kunnen worden, als het CCO de zaak had overgedragen aan het Interclassicale College voor het Opzicht (ICO).
Dit gespecialiseerde college behandelt sinds 2025 alle zaken die te maken hebben met (mogelijk) misbruik in een pastorale relatie (zie kader). ‘Ik kan op basis van de bekende gegevens niet anders concluderen dan dat er argumenten waren om de zaak door te verwijzen.’
Procedure of inhoud Terug naar de situatie waarin een beklaagde en berispte predikant blijkbaar na de uitspraak contact heeft met de secretaris van het CCO, en tegen kerken en organisaties zegt: bel de secretaris van dit college met vragen over mijn persoon, hij kan je vertellen hoe het zit. Is dat in de haak?
Op vragen hierover reageert het CCO zelf (bij monde van dezelfde secretaris) aanvankelijk zeer summier. Er is inderdaad gebeld door ‘enkele gemeenten’, bevestigt hij. Hij heeft met hen niet inhoudelijk gesproken over de zaak, ‘enkel over de gevolgde procedure’.
Na aandringen van deze krant geeft het CCO meer informatie. Visser heeft zelf de secretaris gebeld naar aanleiding van ‘afzeggingen door gemeenten, preekvoorzieners en de EO’, zo schrijft het college. De secretaris vond het ‘niet gepast om het contact onmiddellijk te verbreken’. Daarom zou hij Visser geduldig en vriendelijk hebben aangehoord, zoals hij dat ook bij andere partijen zou doen.
Kerkelijke instanties wijzen naar elkaar en zien geen reden tot onderzoek. - beeld: Lucia Catalini
Daarbij zou hij hebben gezegd dat gemeenten of organisaties hem kunnen bellen met vragen over de procedure, niet over de inhoud van de kerkrechtelijke uitspraken.
Het college benadrukt dat het niet op de hoogte is van de berichten die Visser hierover vervolgens zelf heeft verspreid.
Docent kerkrecht De Jong denkt dat ook een gesprek over ‘de procedure’ tegen de regels is. Zelf is hij groot voorstander van het - geanonimiseerd - publiceren van uitspraken. Maar de PKN heeft een andere keuze gemaakt en dat betekent dat over zaken ‘volledig gezwegen’ moet worden.
‘Ik kan me ook niet goed voorstellen wat “inlichtingen over de procedure” inhouden. De kerkorde geeft de regels aan. Zodra het gaat over de concrete toepassing, is niet te vermijden dat ook de inhoud aan de orde komt, al is het maar impliciet en summier.’
Kleine synode Volgens de kerkorde van de Protestantse Kerk mag de kleine synode (een afvaardiging die vaker bij elkaar komt dan de generale synode) aan een CCO om opheldering vragen, als ze denkt dat dit college in gebreke blijft bij de ontplooiing van haar activiteiten.
Zijn de antwoorden niet afdoende, dan kan de kleine synode de kwestie voorleggen aan het Generale College voor het Opzicht - het landelijke tuchtcollege, dat ook zaken in hoger beroep behandelt.
Het Nederlands Dagblad legt daarom de kwestie voor aan het moderamen (dagelijks bestuur) van die synode. Dat reageert dat ‘signalen die bij een krant binnenkomen’ voor hen onvoldoende aanleiding zijn om in te gaan ‘op het functioneren van een vrijwilliger van een onafhankelijk kerkelijk rechtsprekend college’.
Sowieso spreekt de synode zich niet uit over rechtsprekende colleges; het desbetreffende kerkordeartikel zou vooral bedoeld zijn om een CCO erop aan te spreken als zaken te lang blijven liggen.
De Jong bestrijdt dat het moderamen alleen een zaak mag agenderen als die te lang blijft liggen. Bij het opstellen van de bepaling in de kerkorde is gesproken, zo legt hij uit, over ‘disfunctioneren’ van een college. ‘Dat is duidelijk ruimhartiger dan
