C2026

They were on the plane when Trump secretly left. Here’s what they noticed. The journalists traveling with the president had no idea he had switched planes due to a perceived threat from Iran. Now some say the operation has left them feeling deceived and questioning whether the White House considered their safety.

August 15, 2026 at 6:00 a.m. EDTToday at 6:00 a.m. EDT 8 min

Summary

222 Make us preferred on Google

Air Force One is seen before President Donald Trump’s departure last month from Ankara Esenboga Airport in Turkey, where he was attending the NATO summit. (Saul Loeb/AFP/Getty Images) By Scott Nover and Dan Lamothe The press traveling with President Donald Trump from Turkey to Britain last month were left in the dark about the extraordinary operation that secretly removed the president from Air Force One and whisked him to another plane due to a perceived threat from Iran, an episode first reported by The Washington Post.

Get a curated selection of 10 of our best stories in your inbox every weekend. Four journalists on board, who spoke on the condition of anonymity because their employers did not authorize them to speak, said in interviews with The Post that they noticed irregularities about the flight — many of which made sense only in retrospect.

Now, the journalists say they feel disappointed that the White House wasn’t forthright about the operation and didn’t brief them during the flight or once it concluded, with some reporters saying they feel deceived by the government.

Although each journalist acknowledged that any member of the press traveling with the president accepts some risk, they also thought they deserved more information about the potential perils of this particular flight.

“We never were provided any opportunity to consent to being used like this,” one journalist said. “We aren’t Air Force or Secret Service — we didn’t sign up for this job to put ourselves on the line to protect the president.”

It’s unclear whether the journalists and government staff aboard Air Force One faced any direct threat. The Post has reported that the CIA had “low confidence” in a threat from Iran. The Boeing 747 that carried the press and administration officials possesses several security features including defensive flares to counter missiles and other threats. Ask The Post AI Dive deeper

Two U.S. officials, speaking on the condition of anonymity to discuss the president’s secretive departure from Ankara, said that F-16s were deployed as armed escorts as the two planes made the journey to Britain. One of those officials said that some of those fighter jets were just off the wingtips of the plane carrying Trump for at least a portion of the flights.

Still, by not disclosing the president’s sleight-of-hand maneuver, many of the journalists say the administration broke a cardinal pact to a press corps charged with accounting for the movements of the country’s leader. The result is that some journalists aboard retrospectively felt endangered riding a plane not deemed safe enough for its primary passenger — leaving the broader press corps unsure whether they can trust the Trump White House to consider their personal safety as it works to protect the president.

“Transparency was thrown entirely out the window, replaced by outright deception,” Richard W. Stevenson, the Washington bureau chief for the New York Times, said in a Times story. “That’s a terrible precedent. And the fact that it left journalists and staff members unknowingly exposed to a potential threat made it much, much worse.”

The White House did not respond to a request for comment about the impact of the operation on the press. Most of the news organizations with journalists on board declined to comment or did not respond to requests for comment. Ask The Post AI Dive deeper

The White House press pool consists of a rotating group of journalists who send reports, photos and footage of the president’s activities for the entire press corps. It has been in place consistently since 1937 and was first used after President James Garfield was shot in 1881.

“There’s a reason that press pool is often called the body watch,” said journalist and historian Garrett Graff. “You’re there in case something goes wrong.”

The second Trump administration has placed the pool under unusual strain, as it has upended many of the protocols of its operations. The White House last year seized control of the makeup of the pool from the White House Correspondents’ Association, which had for decades chosen the rotating cast of news organizations that chronicle the president.

The Ankara flight contained about a dozen journalists who accompanied Trump on the trip, hailing from ABC News, Agence-France Presse (AFP), the Associated Press, Bloomberg, Getty, the New York Times, NPR, Politico, Reuters and One America News.

The four journalists who spoke to The Post said they noticed anomalies before and during the flight.

Three of the journalists said they noticed the catering truck on the tarmac, which was unusually close to the plane, but did not divine its purpose.

“You’re not really looking for the president to be slipping into a catering van,” one of the journalists said. “Not even in one’s wildest dreams.”

Once the plane was airborne, flight staff asked everyone to lower their window shades — and keep them lowered — but declined to give an explanation about the purpose of the request when asked. Some of the journalists said the request was unusual for a diplomatic visit and said they had only experienced requests like this when flying in and out of war zones.

One journalist noticed that Trump climbed the plane’s stairs briskly, reaching the top before the press motorcade parked on the tarmac. Another was surprised that Trump chose not to gaggle — or brief — the press on the first part of a two-leg flight. After they switched to the new, Qatari-gifted Air Force One plane in Britain much later at night, Trump then opted to speak with reporters.

AFP, a news service based in France that had a photographer on board, told The Post it was concerned by what has emerged about the operation.

Related Articles Next My job was to cover the correspondents’ dinner parties. Then came the gunshots. My job was to cover the correspondents’ dinner parties. Then came the gunsh... April 26, 2026 White House to review security in light of shooting at correspondents’ dinner White House to review security in light of shooting at correspondents’ dinn... April 27, 2026 Trump berated CBS for quoting a ‘manifesto,’ touching on unsettled debate Trump berated CBS for quoting a ‘manifesto,’ touching on unsettled debate April 28, 2026 Journalists slain at record level in 2025, majority by Israel, watchdog says Journalists slain at record level in 2025, majority by Israel, watchdog say... February 26, 2026 Journalists confront new reality in reporting after FBI raid Journalists confront new reality in reporting after FBI raid January 15, 2026 Trump threatens to jail reporters if they don’t turn over Iran source Trump threatens to jail reporters if they don’t turn over Iran source April 6, 2026 Judge orders halt to DHS agents’ targeting of journalists in Chicago Judge orders halt to DHS agents’ targeting of journalists in Chicago October 9, 2025 Reporter breaks 26-year silence on briefing that preceded Clinton’s plane swap Reporter breaks 26-year silence on briefing that preceded Clinton’s plane s... August 11, 2026 Government’s historic role as trusted information source is under threat Government’s historic role as trusted information source is under threat December 20, 2025 Trump administration’s secrecy on health deals alarms experts, governments Trump administration’s secrecy on health deals alarms experts, governments April 6, 2026 “It is always a matter of concern when a media outlet discovers it has been misled and the record not corrected right away,” said Marc Lavine, AFP’s regional director for North America. “This is especially true when the matter potentially concerns the safety of its reporters, which is paramount to AFP.”

Lavine said the news outlet was in talks with the White House Correspondents’ Association and is working with the group to address the issue.

Charles Herring, the president of One America News, a conservative TV network with a reporter on board, said it was understandable that the White House declined to tell the press about a sensitive operation.

“Journalists understand that there are risks traveling with the president of the United States,” he said, likening their choice to travel with Trump to the decision to attend the White House Correspondents’ Association dinner — which was interrupted by a gunman in April — and the makeup dinner in July.

“This doesn’t appear to be a White House decision but was rather in the hands of our most capable security experts,” Herring said.

A slew of press advocacy groups condemned the White House for its lack of transparency about the status of the president, raising concerns about the safety of the journalists on board the flight.

“If reporters were unknowingly left aboard an aircraft as part of a security deception involving a credible threat, that is deeply troubling,” said Mark Schoeff Jr., president of the National Press Club. It “raises serious questions about whether their safety was adequately considered.”

José Zamora of the Committee to Protect Journalists said the Trump administration has a responsibility to ensure that journalists who cover the president aren’t in danger. “Transparency should be the norm for any administration, particularly when safety is at stake,” he said.

The White House Correspondents’ Association president, Jacqui Heinrich, a Fox News reporter, told members earlier this week that she would meet with White House officials to relay the concerns of members. Her email, obtained by The Post, mentioned safety concerns for journalists but focused more so on issues of transparency and hon

Hier is een beknopte en overzichtelijke samenvatting van het artikel van historicus Clemens van den Berg:

Kern van het artikel In dit essay reageert Clemens van den Berg op historicus Maarten van Rossem, die stelt dat de Europese Unie louter is ontstaan uit pragmatisme, Amerikaanse belangen en economische noodzaak. Van den Berg betoogt dat de wortels van de Europese integratie wél degelijk christelijk zijn en stoelen op dieperliggende spirituele en morele waarden.

Belangrijkste argumenten

1. Het idee van een verenigd Europa is niet nieuw en heeft christelijke wortels. Na de Tweede Wereldoorlog ging de discussie niet over óf Europa verenigd moest worden, maar welke vorm die vereniging moest krijgen. De grondleggers van de EU (zoals Robert Schuman, Konrad Adenauer en Alcide de Gasperi) waren katholiek en vonden inspiratie in hetzelfde spirituele denkkader (zoals retraites in de abdij van Maria Laach). Katholieke en protestantse denkers leverden essentiële blauwdrukken gericht op verzoening en solidariteit tussen voormalige vijanden.

2. Amerikaanse druk en christelijk denken versterkten elkaar. Van Rossems claim dat Europa enkel een "uitvoeringskantoor" van de VS was, klopt niet. Belangrijke Amerikaanse figuren (zoals John Foster Dulles) werden sterk beïnvloed door Europese christelijke intellectuelen en de Kerkenraad. Er was sprake van een trans-Atlantische wisselwerking, waarbij men putte uit dezelfde christelijke waarden voor het opbouwen van een rechtvaardige vrede.

3. Economische samenwerking steunde op een moreel fundament Zelfs bij "technocratische" projecten zoals de Europese Betalingsunie (EPU) speelden morele vragen over gezamenlijke schuld, vertrouwen en collectiviteit een sleutelrol. De kerken liepen voorop in het proces van schuldbekentenis en vergeving (bijv. de Verklaring van Stuttgart in 1945), wat politieke en economische verzoening pas mogelijk maakte.

Conclusie Voor duurzame vrede en Europese samenwerking was meer nodig dan angst of handelsbelangen. De kerken gaven vorm aan het morele vocabulaire van schuld, vergeving en solidariteit, wat de basis legde voor de latere Europese Unie

‘Gratis groene energie voor Afrika’: hoe een nep-uitvinder uit Sierra Leone de wereld veroverde, zonder dat iemand iets durfde te checken WW Wendt 15 augustus 2026 Als Jeremiah Thoronka niet al bestond, had een romanschrijver hem kunnen bedenken. Beeld: YouTube. Door Gastauteur 15 augustus 2026 Geplaatst in Energietransitie Deel dit artikel:

Artikel beluisteren

Door Alexander Wendt*

Het Greentech Festival in Berlijn bekroonde uitvinder Jeremiah Thoronka voor zijn groene-energieapparatuur in Sierra Leone. Noch hij, noch de jury van het festival beantwoordde daarbij enige vragen. Hoewel de jongeman al eerder bij UNESCO en in het Vaticaan zijn opwachting had gemaakt, weet niemand in de wetenschappelijke wereld iets af van wat zijn baanbrekende innovatie wordt genoemd. Als deze slimme jongeman niet al bestond, had een romanschrijver hem kunnen bedenken.

Gekleed in een zwart-wit gestreepte tuniek betrad Jeremiah Thoronka (23) op 14 juni 2023 het podium op Berlijns voormalige luchthaven Tegel, tijdens het daar gehouden Greentech Festival. Als uitvinder van een revolutionaire energiecentrale kwam hij zijn prijs in ontvangst nemen, een gouden kubus met zijn naam erop.

Dat was niet de eerste keer dat hij gelauwerd werd. De jongeman uit Sierra Leone had toen al diverse onderscheidingen op zijn naam staan, waaronder de 100.000 dollar van de Global Students Award. Ook had hij op het podium gestaan bij de Climate Overshoot Commission en bij de UNESCO, en in mei 2022 was hij in Rome op bezoek geweest bij paus Franciscus.

‘Deze prijs getuigt van de kracht van collectieve actie en toewijding aan duurzaamheid en klimaatbescherming,’ schreef Thoronka later op Facebook. ‘Deze reis is nog lang niet voorbij.’

‘Gratis elektriciteit’ In het persbericht van het Greentech Festival over de prijsuitreiking werd de beslissing om Thoronka de Green Award toe te kennen als volgt toegelicht: ‘Jeremiah was 17 toen hij een speciaal apparaat uitvond dat de trillingen van voetgangers en verkeer op drukke straten opvangt en omzet in elektriciteit. Met slechts twee centrales levert zijn startup, Optim Energy, nu in gemeenschappen in zijn thuisland Sierra Leone gratis elektriciteit aan verschillende scholen en huishoudens.’

Op de website van ‘The Index Project’, waar een video over Thoronka te zien is, vinden we iets gedetailleerdere informatie: ‘With just two devices, this start-up solution provided free electricity to 150 households comprising around 1500 citizens, as well as 15 schools where more than 9000 students attend.’ In de video vertelt Thoronka over zijn achtergrond in een arm gezin, hij bespreekt het energietekort in Sierra Leone en doet uitspraken als: ‘Toegang tot energie is een mensenrecht.’ Met geen woord rept hij over details inzake zijn twee energiecentrales.

Hier doemen de vragen en problemen op, niet eens zozeer met betrekking tot Thoronka zelf, maar vooral ten aanzien van de organisatoren van het festival in Berlijn, met name de juryleden. En daarnaast vragen over alle mensen die de man uit Sierra Leone in een paar jaar tijd beroemd hebben gemaakt.

Want bij het toestel dat op de Greentech-website wordt omschreven als een ‘speciaal apparaat dat trillingen opvangt en omzet in elektriciteit’ gaat het om een piëzo-elektrische constructie. Piëzo-elektriciteit, ook wel bekend als het piëzo-elektrische effect, is al meer dan 140 jaar bekend. In 1880 ontdekten de broers Jacques en Pierre Curie dat bepaalde kristallen elektrische ladingen genereren wanneer ze worden samengedrukt.

Technische toepassingen van het piëzo-elektrische effect bestaan al tientallen jaren. Om redenen die straks aan bod komen, worden ze echter niet gebruikt voor het opwekken van elektriciteit voor huishoudens.

De eerdergenoemde website, die gewag maakt van Thoronka’s bedrijf Optim Energy, bevestigt expliciet dat de twee installaties in Sierra Leone kleine piëzo-elektrische energiecentrales zijn. Allereerst roept dit de vraag op wat die nieuwe uitvinding eigenlijk precies inhoudt waarvoor Thoronka de Berlijnse prijs en andere onderscheidingen heeft ontvangen. Maar dat is niet het enige wat onduidelijk blijft. Noch deze website, noch de website van het Greentech Festival laat ook maar iets los over de exacte locatie van de twee installaties, of over hun elektrisch vermogen. Er is geen foto, geen verklarende grafiek of enige andere technische informatie.

Geen technische uitleg Bij nader onderzoek naar uitvinder Thoronka en Optim Energy doet zich een opmerkelijk fenomeen voor: hoewel er talloze foto’s en informatie te vinden zijn over zijn optredens over de hele wereld, is bijna al dit materiaal afkomstig van de pr-afdelingen van de organisaties die hem hadden uitgenodigd – UNESCO, het Clean Growth Leadership Network, het Greentech Festival – of anders komt het van Thoronka’s eigen Facebookpagina. Volgens de website van de Global Teachers Prize is Thoronka een United Nations Academic Impact Millennium Fellow en tevens een van de ‘Top 100 Young African Conservation Leaders’ van het WWF. Maar hijzelf, noch zijn innovatie worden genoemd in wetenschappelijke publicaties. Belangrijker nog – hierover later meer – is dat hij onbekend lijkt te zijn binnen de groep wetenschappers die al jaren onderzoek doet naar piëzo-elektriciteit.

Wie is Jeremiah Thoronka? Laten we het, voordat we die vraag beantwoorden, eerst even hebben over het Greentech Festival, de locatie waar Thoronka’s optreden in Duitsland in juni 2023 plaatsvond. Hier begint ook ons onderzoek naar deze in de professionele wereld onbekende uitvinder.

Het Greentech Festival, of kortweg GTF, omschrijft zichzelf als ‘Europa’s grootste duurzaamheidsfestival’. Het is een initiatief uit 2018 van Formule 1-coureur Nico Rosberg, Marco Voigt, oprichter van koeriersbedrijf Pin AG, en ondernemer en consultant Sven Krüger. Het staatsbedrijf Deutsche Bahn sloot zich later aan als aandeelhouder. GTF beschrijft zichzelf als een ‘platform voor bedrijfsleven, politiek en maatschappij’. Het Duitse ministerie van Economische Zaken en Energie, dat het festival via zijn website promoot, omschrijft het evenement als ‘een mix van een conferentie, een tentoonstelling en diverse attracties die groene en duurzame ontwikkelingen tastbaar en beleefbaar maken’.

De Duitse minister Robert Habeck hield dat jaar een toespraak op het festival en Jennifer Morgan, destijds Greenpeace-medewerker, maar daarna staatssecretaris bij Buitenlandse Zaken, was aanwezig om een prijs uit te reiken. Organisator Greentech Show streeft ernaar de jaarlijkse bijeenkomst van ondernemers, politici en ngo’s als internationaal merk te vestigen. Spin-off evenementen van GTF vinden nu ook plaats in Singapore en Los Angeles. GTF richt zich niet op grote aantallen bezoekers: voor een all-inclusive pas voor drie dagen betaal je 1.664,81 euro, terwijl een tweedaagse pas nog steeds 474,81 euro kost. Specifieke informatie verkrijgen over prijswinnaar Jeremiah Thoronka bleek echter iets lastiger dan je zou verwachten bij zo’n prestigieus politiek en economisch evenement.

Bij het persbericht, waarin, zoals hierboven vermeld, Thoronka als uitvinder wordt genoemd, zetten we al vraagtekens toen bleek dat werd verwezen naar een technologie die al decennia in gebruik is. Het feit dat onderzoek geen technische data over de twee systemen in Sierra Leone opleverde, wakkerde onze nieuwsgierigheid alleen maar verder aan.

Maar het gaat vooral om een technisch probleem: als Thoronka’s beweringen ook maar enigszins kloppen – dat hij met twee van zulke systemen vijftienhonderd mensen en vijftien scholen van elektriciteit zou kunnen voorzien – dan zou hij een ontdekking hebben gedaan die het hele vakgebied van de piëzo-elektriciteit volledig op zijn kop zet. Dit roept op zijn beurt de vraag op waarom geen enkele expert en geen enkel wetenschappelijk artikel zich hierover heeft uitgelaten.

Geen antwoord op vragen Voor persvragen aan de GTF zijn twee adressen beschikbaar. Op een e-mail naar een woordvoerder kwam een automatisch antwoord terug: ze was op het festival en slechts beperkt bereikbaar. Maar ook het bureau Krug Media bekommert zich om nieuwsgierige journalisten. Christian Krug, voormalig hoofdredacteur van het tijdschrift Stern en nu werkzaam in de pr, belooft vragen zo snel mogelijk te beantwoorden. Maar er kwam alleen een e-mailtje van een medewerkster, met daarin een link naar de website ‘The Index Project’. De medewerkster denkt dat de werking van Thoronka’s apparaat daar ‘duidelijk beschreven’ staat.

Dit kan alleen maar betekenen dat ze de website nog niet goed heeft bekeken. Anders had ze wel gemerkt dat de video daarin over Thoronka het piëzo-elektrische effect alleen in algemene termen beschrijft, net als Wikipedia en relevante leerboeken. Maar de video geeft, zoals gezegd, absoluut geen informatie over de locatie, de grootte of de prestaties van de twee centrales.

We stuurden ook vragen naar Thoronka zelf. Omdat er geen website is voor zijn vermeende bedrijf, Optim Energy, en er geen andere contactgegevens van de bereisde jongeman te vinden waren, stuurden we de vragen via Facebook. Om een lang verhaal kort te maken: de uitvinder heeft niet gereageerd.

We hebben ook een aantal vragen gesteld aan WWF-manager en jurylid Sebastian Tripp. Ten eerste citeert het GTF diens expliciete loftuitingen aan het adres van Thoronka. Ten tweede is er in zekere zin een verband tussen die twee, doordat Thoronka, zoals gezegd, een van de honderd belangrijkste ambassadeurs van het WWF in Afrika is. We wilden van Tripp weten of hij de elektrische installaties in Sierra Leone zelf had gezien (of dat andere juryleden die hadden geïnspecteerd); en anders of de 23-jarige genomineerde technische documentatie had ingediend. Tripp beantwoordde de vraag zelf niet, maar verwees deze door naar Nils Hollmichel, hoofd onderzoek en politiek van het festival. Hollmichel schrijft:

‘In de categorie Jongeren van de GREEN AWARDS zijn we specifiek op zoek naar jongeren die bijdrage

Ga direct naar inhoud Met een trekker over de snelweg rijden is strafbaar, maar de politie Oost-Brabant beloofde een oogje dicht te knijpen

Nieuws Dodelijk ongeluk De aankondiging van de politie Oost-Brabant om het verbod voor trekkers op de snelweg niet te handhaven, leidt tot onbegrip. „Vrijheid van demonstreren is geen vrijbrief om strafbare feiten te plegen. Allesbehalve.”

Boris BouwmanBoris Bouwman Boris Bouwman

Boris Bouwman Gepubliceerd op 14 augustus 2026 om 18:38 Leestijd 3 minuten

Boeren rijden over de A2 bij Waardenburg naar Den Bosch. FOTO JEROEN JUMELET/ANP

Politiek Den Haag, experts en burgers zijn niet te spreken over het optreden van de politie Oost-Brabant. De eenheid liet donderdag weten dat het niet zou ingrijpen als boeren per trekker de snelweg zouden betreden om bij een protest in Den Bosch te geraken. Volgens de Wegenverkeerswet is dat strikt verboden, maar de politie Oost-Brabant liet aan persbureau ANP weten dat het alleen zou ingrijpen bij blokkades of geweld. Ook het afplakken van kentekens zou worden gedoogd.

Omdat de trekkers maar ongeveer veertig kilometer per uur kunnen rijden, ontstond er vrijdagochtend een file op de A59 bij Heesch. In de staart van die file botsten vrijdagochtend vier auto’s op elkaar, waardoor een 71-jarige man en een 72-jarige vrouw overleden. Zes mensen raakten gewond. De politie doet nog onderzoek naar de exacte toedracht.

Er ging donderdag „wat ongelukkige berichtgeving naar buiten”, zegt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in Oost-Brabant. „Het is nooit zo dat trekkers op de snelweg mogen, dus ook bij deze demonstraties niet.” Tegelijkertijd zegt de woordvoerder dat er binnen de lokale driehoek (gemeente Den Bosch, politie en OM Oost-Brabant) afspraken zijn gemaakt over wat acceptabel werd geacht bij het protest. Over die afspraken wil ze niet in detail treden.

De politie Oost-Brabant wijst juist naar het OM, als sociale mediagebruikers kritiek leveren op de handhaving. „We begrijpen het gevoel. Het is ook een complexe situatie als het om wetgeving gaat. Wij gaan niet over wat wij moeten handhaven. Dat is aan het Openbaar Ministerie en lokaal gezag”, schrijft de politie op X.

De gemeente Den Bosch stelt in een schriftelijke reactie dat vrijdagochtend- en middag „is getracht” om tractoren te weren van de snelweg. „Echter met de vele aanrijroutes en de vele op- en afritten van de snelwegen is dat niet volledig voorkomen.” De overtreders kunnen strafrechtelijk worden aangepakt, aldus de gemeente.

‘Demonstratierecht is geen vrijbrief’ Jan Brouwer, emeritus hoogleraar recht en samenleving, vindt de manier waarop de autoriteiten met het protest zijn omgesprongen „onbegrijpelijk”. Hij begrijpt niet dat men het idee heeft gehad dat de aankondiging van de politie zou moeten kunnen. Het Openbaar Ministerie doet nu een poging om een verkeerde inschatting goed te praten, stelt hij.

De lokale autoriteiten weten „bliksemsgoed” dat rijden met een trekker op de snelweg niet onder het demonstratierecht valt, vervolgt hij. „De vrijheid van demonstreren is geen vrijbrief om strafbare feiten te plegen. Allesbehalve.”

Volgens Brouwer is de Wegenverkeerswet kraakhelder. „Om het verkeer niet in gevaar te brengen zijn trekkers op de snelweg in de wegenverkeerswet strafbaar gesteld. Dat de politie plotseling maar zegt: we gaan niet vervolgen, niet handhaven. Écht volstrekt misplaatst.”

De emeritus hoogleraar vindt het merkwaardig dat de politie „de boel van tevoren al heeft weggegeven”. Tot januari 2021 hadden de autoriteiten nog enigszins een argument om niet te handhaven, vindt hij, omdat het toen „buitengewoon lastig” was. Trekkers stonden toen niet op naam. Maar door Europese regelgeving heeft Nederland nieuwe wetgeving moeten invoeren, waardoor iedere trekker traceerbaar is naar de eigenaar. „De politie had boeren kunnen afschrikken met flitsboetes, waarmee ik niet wil zeggen dat daarmee het ongeluk voorkomen had kunnen worden.”

Brouwer vindt het vreemd dat de politie bij snelwegblokkades van klimaatactivisten van tevoren aankondigt: wij gaan handhaven en indien noodzakelijk hardhandig optreden. Maar in het geval van het boerenprotest zegt: we gaan níet handhaven. „Het is uiterst merkwaardig en niet te verkopen. Het lijkt erop dat de overheid zich bemoeit met de inhoud van de demonstratie, zo van: dit vinden we wel een legitiem doel. Dat staat haaks op wat in wetten en regelgeving is vastgelegd. Daarin staat expliciet dat de overheid neutraal moet zijn.”

Tijdens de wekelijkse persconferentie na de ministerraad stelde premier Rob Jetten dat de politie Oost-Brabant „geen goed signaal” afgaf met de vrijbrief. Hij wil dat de politie, het Openbaar Ministerie en burgemeester Jack Mikkers (VVD) „nabespreken” hoe het mis kon gaan.

Minister van Binnenlandse Zaken Pieter Heerma noemt demonstreren op de snelweg „onbegrijpelijk en levensgevaarlijk”. Hij roept boeren op om in het vervolg niet meer met trekkers over de snelweg te rijden. Niet alle boeren gaven gehoor aan die oproep. Op de A2 bij Empel en op de A1 bij Markelo reden vrijdagmiddag weer tientallen boeren met trekkers.

Geef cadeau

Deel

Mail de redactie Verkeer en infrastructuur Hoe Big Tech driftig datacenters bouwt en zijn schulden inventief verbergt 2 uur geleden

Route 66 verenigde de VS – en doet dat honderd jaar later nog steeds 3 uur geleden

Aanbevolen voor jou Elk jaar bezoeken ruim 15.000 Nederlanders het Hongaarse festival Sziget: wat zoeken ze daar? ‘Je moet hier eens in je leven geweest zijn’ 5 uur geleden

Maar liefst dertien tropische nachten méér: dit zijn de heetste regio's van Nederland 13 uur geleden

Mislukte aanslag op Oekraïens vrachtvliegtuig in Leipzig vormt nieuwe stap in hybride oorlogvoering: ‘Dit was de eerste gewapende aanval met een drone in Duitsland’ 1 dag geleden

Carola Schouten en Els van Doesburg: ‘Een groot deel van burgemeester zijn is knuffelen’ 8 uur geleden

Drie keer zo groot, abstracter, andere kleuren – en toch herkennen we in dit werk van Helen Frankenthaler het beroemde puttertje 10 augustus 2026

Ga naar hoofdinhoud. Sla menu over, ga naar het artikel

Mijn ND
Abonneer

Nieuws
Geloof
Opinie
Mensen
Cultuur
Vacatures

Nieuws Krant Podcasts Puzzels Mijn nieuws Nederlandse hulpbisschop waarschuwt paus voor ‘protestantisering’ van de Katholieke Kerk Nieuws De onder paus Franciscus gestarte kerkhervormingssynode luistert te veel naar gewone gelovigen en geeft te weinig aandacht aan de onderwijzende rol van de bisschoppen. Dat schrijft de hulpbisschop van Den Bosch, Rob Mutsaerts, in een opmerkelijke open brief aan paus Leo XIV. De bisschop van Den Bosch, Gerard de Korte, reageert kritisch op de actie van zijn hulpbisschop.

Hendro Munsterman Hendro Munsterman vrijdag 14 augustus 2026, 16:19 Hulpbischop Rob Mutsaerts (links) tijdens de presentatie van Gerard de Korte als zijn nieuwe bisschop van Den Bosch in 2016. Hulpbischop Rob Mutsaerts (links) tijdens de presentatie van Gerard de Korte als zijn nieuwe bisschop van Den Bosch in 2016. beeld: ANP / ANP

Zie meer zoekresultaten van ND op Google Voeg ons toe als voorkeursbron

Rome

Vanuit zijn zorg ‘voor het heil van de zielen’ schreef Rob Mutsaerts paus Leo XIV een open brief, die hij donderdag in het Engels en Nederlands op zijn weblog heeft gepubliceerd.

‘Christus heeft geen discussiegroep opgericht. Hij riep apostelen. Hij gaf hun gezag’, schrijft Mutsaerts aan de paus. ‘Het geloof ontstaat niet doordat de Kerk eerst inventariseert wat mensen geloven en vervolgens uit al die ervaringen een gemeenschappelijke overtuiging destilleert.’ ND Katholiek Meld u aan voor de nieuwsbrief ND Katholiek en lees dit artikel gratis E-mailadres Heeft u al een account? Log in Bij het aanmelden gaat u akkoord met onze privacyverklaring en de algemene voorwaarden . Advertentie Lees ook Johannes van het Kruis. 8

Achtergrond Het werk van de driehonderd jaar heilige Johannes van het Kruis biedt een ‘landkaart van de ziel’ Bestaan buitenaardse wezens? En zo ja, wat betekent dit dan voor het christelijk denken over de mensheid als kroon op de schepping? 10

Analyse Kan het christendom het idee van buitenaardse wezens aan? ‘Misschien wel superieur aan mensen’ Voor de zomerserie 'Aan de ketting' neemt redacteur Rogier Boogers een kijkje in het Museum voor Heiligenbeelden in Kranenburg. 20

Reportage Zo’n 75 vrijwilligers houden in Kranenburg het Museum voor Heiligenbeelden draaiende. Wat drijft hen? Paus Leo XIV tijdens de eucharistieviering bij het kleine kerkje dat Franciscus van Assisi in 1209 eigenhandig restaureerde en waar in de 16e en 17e eeuw de grote basiliek van Santa Maria degli Angeli overheen gebouw is. 10

Nieuws Paus roept jongeren op radicaal voor armoede te kiezen. ‘De wereld zoekt naar nieuwe heiligen’ Op het uitshirt van Fortuna Sittard is een afbeelding te zien van Rosa van Lima, beschermheilige van Sittard. 9

Nieuws Voetbalclub Fortuna Sittard zet katholieke heilige Rosa van Lima op ‘heel populair’ uitshirt Een van de nieuwe euromunten 3

Nieuws De paus is na tien jaar terug op Vaticaanse euromunten. En er komen munten met Franciscus van Assisi Paus Leo XIV gaf woensdag een interview aan twee Amerikaanse televisiezenders in het pauselijk vakantieverblijf Castel Gandolfo. 5

Nieuws Leo XIV: ‘Ik ben een paus die toevallig Amerikaans is, maar voor een universele kerk’ Het Mariabeeld op de 'heuvel van de verschijningen' is in de nacht van maandag op dinsdag beklad. 9

Nieuws Poolse man (31) bekladt Mariabeeld in pelgrimsoord Medjugorje. ‘Ze zijn oplichters, ik heb bewijs’ Nederlands Dagblad

Over ons
Werken bij
Contact

Service

Klantenservice
Bezorging
Verhuizing
Vakantie
Losse verkoop
Zakelijk adverteren
Familieberichten
Veelgestelde vragen

Kennismakingsabonnementen

Digitaal Basis
Digitaal Plus
Digitaal + Papier

Abonnement nemen Toon alle abonnementsvormen Op alle artikelen, foto's en illustraties van het Nederlands Dagblad rust copyright. Daarom mag niets van ND.nl worden overgenomen, gekopieerd of opgeslagen voor commercieel, niet persoonlijk gebruik zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever van het Nederlands Dagblad. Meer informatie vindt u in onze algemene voorwaarden en bij de veelgestelde vragen.

Sitemap
Privacy & cookies
Algemene voorwaarden

0 Nederlands Dagblad app Nederlands Dagblad BV DOWNLOAD - In Google Play Bekijk

1989 haben sie die Freiheit erkämpft – warum setzen wir sie heute aufs Spiel?

Bei meinen Lesungen wird mir in letzter Zeit immer häufiger eine Frage gestellt, auf die ich keine einfache Antwort habe und die mich gerade deshalb zunehmend beschäftigt: Warum wenden sich ausgerechnet in Ostdeutschland so viele Menschen einer Partei zu, in der rechtsextreme, nationalistische und demokratiefeindliche Kräfte eine erhebliche Rolle spielen? Warum geschieht das in einem Teil Deutschlands, in dem Hunderttausende Menschen vor knapp vier Jahrzehnten auf die Straße gegangen sind, weil sie genug hatten von Bevormundung, staatlicher Kontrolle und einer Partei, die für sich beanspruchte, allein zu wissen, was für das Volk richtig ist? Wie kann es sein, dass Menschen, die damals selbst für Freiheit und Demokratie gekämpft haben oder deren Eltern dies getan haben, heute bereit sind, politischen Kräften ihre Stimme zu geben, die wesentliche Grundlagen unserer freiheitlichen Demokratie infrage stellen?

Dieser Widerspruch lässt mich nicht los, vielleicht auch deshalb, weil die DDR und ihr Ende für mich keine Geschichte aus dem Schulbuch sind. Ich habe dieses Land als westdeutscher Journalist über viele Jahre erlebt, bin immer wieder über die Grenze gefahren, habe die bedrückende Atmosphäre gespürt und wusste gleichzeitig, dass ich nach einigen Tagen wieder zurückfahren konnte. Ich habe an der innerdeutschen Grenze gestanden, die Wachtürme gesehen, die Zäune und Minenfelder, und ich wusste von Menschen, die ihr Leben riskierten, nur weil sie von Deutschland nach Deutschland wollten. Später habe ich erfahren, dass auch ich von der Staatssicherheit beobachtet worden war, und irgendwann lagen rund 400 Seiten meiner Stasi-Akte vor mir, auf denen dokumentiert war, wie ein Staat versucht hatte, einen Journalisten einzuschätzen, zu kontrollieren und Informationen über ihn zu sammeln.

Gerade deshalb habe ich den Herbst 1989 als etwas ungeheuer Großes empfunden. Menschen, die jahrzehntelang gelernt hatten, besser vorsichtig zu sein, verloren plötzlich ihre Angst oder überwanden sie zumindest für einige Stunden. Sie gingen auf die Straße, obwohl niemand wissen konnte, wie die Staatsmacht reagieren würde, und verlangten keine neue Obrigkeit und keinen stärkeren Staat, sondern genau das Gegenteil: Freiheit, freie Wahlen, Reisefreiheit, Meinungsfreiheit und das Recht, selbst über ihr Leben zu bestimmen.

Wenn ich heute höre, wie leichtfertig manchmal über unsere Demokratie gesprochen wird, frage ich mich deshalb: Haben wir vergessen, was damals erkämpft wurde?

Aber mit dieser Frage allein darf ich es mir nicht zu einfach machen, denn natürlich sind die Menschen im Osten nicht plötzlich und kollektiv zu Feinden der Demokratie geworden. Es gibt „die Ostdeutschen“ genauso wenig wie „die Westdeutschen“, und Millionen Menschen in Sachsen, Thüringen, Brandenburg, Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern engagieren sich jeden Tag für unsere Gesellschaft, in Vereinen und Kirchen, in Kommunalparlamenten und Feuerwehren, in Schulen, Bürgerinitiativen und demokratischen Parteien. Gerade diese Menschen haben es nicht verdient, dass wir vom „rechten Osten“ sprechen und damit eine ganze Region abstempeln.

Trotzdem dürfen wir auch nicht wegsehen. Wenn eine Partei in Teilen Ostdeutschlands Ergebnisse von weit über 30 Prozent erreicht, dann genügt irgendwann die beruhigende Erklärung nicht mehr, das seien eben Protestwähler, die der Politik einen Denkzettel verpassen wollten. Eine Proteststimme ist schließlich keine unverbindliche Meinungsäußerung, sondern eine Stimme, die politische Macht verleiht, und deshalb müssen wir uns fragen, woher diese enorme Entfremdung kommt.

Ich glaube, dass wir dafür noch einmal in die Jahre 1989 und 1990 zurückgehen müssen. Damals waren die Erwartungen riesig, und natürlich ging es den Menschen nicht nur darum, endlich nach Mallorca fahren zu können oder Westprodukte zu kaufen. Sie wollten Freiheit und Wohlstand, Sicherheit und Anerkennung, eine gute Zukunft für ihre Kinder und endlich die Möglichkeiten, die sie jahrzehntelang auf der anderen Seite der Grenze gesehen hatten. Viele glaubten vermutlich, dass nach dem Ende der Diktatur nun relativ schnell ein besseres Leben beginnen würde.

Dann kam die deutsche Einheit, und mit ihr begann für Millionen Menschen eine Veränderung von einer Dimension, die wir Westdeutschen nach meiner Überzeugung lange unterschätzt haben. Für mich änderte sich 1990 vergleichsweise wenig. Mein Arbeitgeber blieb mein Arbeitgeber, mein Beruf blieb mein Beruf, meine Ausbildung und meine berufliche Erfahrung wurden nicht infrage gestellt, das politische und wirtschaftliche System, in dem ich lebte, bestand weiter. Natürlich war die Wiedervereinigung auch für mich ein historisches Ereignis, aber mein persönliches Leben wurde dadurch nicht auf den Kopf gestellt.

Für die Menschen im Osten war das völlig anders, denn innerhalb weniger Jahre veränderte sich nahezu alles gleichzeitig. Der Staat, in dem sie geboren und aufgewachsen waren, verschwand, die Währung verschwand, Behörden und Institutionen wurden aufgelöst oder völlig neu organisiert, Betriebe wurden verkauft oder geschlossen und Millionen Menschen mussten sich beruflich neu orientieren. Wer gestern noch Meister, Ingenieurin, Facharbeiter, Wissenschaftlerin oder Betriebsleiter gewesen war, konnte plötzlich erleben, dass andere darüber entschieden, ob seine Qualifikation und seine Erfahrung im neuen System überhaupt noch gebraucht wurden.

Natürlich darf man dabei die DDR-Wirtschaft nicht romantisieren. Viele Betriebe waren nicht konkurrenzfähig, Maschinen und Produktionsverfahren waren veraltet und die ökologischen Schäden teilweise erschreckend. Eine grundlegende Veränderung war unvermeidbar. Aber wirtschaftliche Notwendigkeit und menschliche Erfahrung sind zwei verschiedene Dinge, denn ein Betrieb, der in einer volkswirtschaftlichen Bilanz nur rote Zahlen produziert, kann für einen Menschen trotzdem ein wichtiger Teil seines Lebens sein. Dort hat er gelernt, dort hat er gearbeitet, dort kannte er seine Kollegen, dort hatte er Anerkennung und wusste, wer er war. Wenn all das innerhalb weniger Monate verschwindet, verschwindet eben manchmal nicht nur ein Arbeitsplatz, sondern auch ein Stück Identität.

Vielleicht haben wir Westdeutschen diese Verletzung zu wenig verstanden. Wir haben mit Recht darauf hingewiesen, was nach 1990 alles entstanden ist: sanierte Städte, neue Straßen, moderne Infrastruktur, restaurierte Häuser, neue Unternehmen und insgesamt ein materieller Wohlstand, von dem die Menschen in der DDR nur träumen konnten. Aber Menschen leben nicht nur von sanierten Fassaden und neuen Autobahnen, sondern sie wollen auch erleben, dass ihre Lebensleistung respektiert wird.

Vielleicht hätten wir damals weniger erklären und mehr fragen sollen. Vielleicht hätten wir häufiger sagen sollen: Erzählt uns, was ihr könnt, was ihr erlebt habt, was ihr in dieses gemeinsame Deutschland mitbringt und was wir möglicherweise sogar von euch lernen können. Stattdessen entstand bei manchen der Eindruck, dass nun die Westdeutschen kommen und ihnen erklären, wie Wirtschaft funktioniert, wie Verwaltung funktioniert, wie Demokratie funktioniert und vielleicht sogar, wie das richtige Leben funktioniert.

Ob dieses Gefühl in jedem einzelnen Fall berechtigt war, ist für mich gar nicht entscheidend, denn Gefühle werden politisch wirksam, auch wenn man sie nicht vollständig mit Statistiken belegen kann. Man kann Straßen asphaltieren und Häuser sanieren, aber man kann verletzte Biografien nicht einfach mitsanieren.

Dazu kam die enorme Abwanderung. Gerade viele junge und gut ausgebildete Menschen verließen ihre Heimat, weil sie anderswo bessere berufliche Chancen sahen, und damit verloren manche Regionen nicht nur Einwohner, sondern einen Teil ihrer Zukunft. Eltern blieben zurück, Familien wurden auseinandergerissen, Geschäfte schlossen, Schulen verschwanden und manche Dörfer erlebten über Jahre hinweg vor allem eines: dass die Jungen gingen und die Zukunft offenbar immer irgendwo anders stattfand.

Wenn man solchen Menschen dann sagt, die deutsche Einheit sei doch eine großartige Erfolgsgeschichte, kann beides gleichzeitig wahr sein: Die deutsche Einheit kann historisch und insgesamt eine großartige Erfolgsgeschichte sein, und trotzdem kann ein einzelner Mensch sie in seiner eigenen Biografie als Verlust erlebt haben. Vielleicht hätten wir diesen Widerspruch früher ernst nehmen müssen.

Genau in solche Verletzungen stoßen heute Populisten hinein, denn sie bieten etwas an, was eine demokratische Gesellschaft kaum bieten kann: einfache Antworten auf komplizierte Fragen. Demokratie bedeutet Interessenausgleich, Kompromisse, Koalitionen, Parlamente, Gerichte, Föderalismus und manchmal jahrelange Diskussionen, und am Ende entsteht häufig eine Lösung, mit der niemand vollkommen zufrieden ist. Das ist mühsam, manchmal frustrierend und gelegentlich tatsächlich schwer auszuhalten.

Populisten machen es einfacher, indem sie den Menschen sagen, dass sie genau wissen, wer schuld ist. Mal ist es die Regierung, mal sind es die etablierten Parteien, die Medien, die Europäische Union, Migranten, Eliten oder „der Westen“, und irgendwann wird aus nahezu jedem gesellschaftlichen Problem die Geschichte von „uns hier unten“ gegen „die da oben“.

Das kann für Menschen verführerisch sein, die das Gefühl haben, die Kontrolle über ihr eigenes Leben verloren zu haben. Wenn mir jemand sagt, dass meine Probleme komplizierte wirtschaftliche, demografische und gesellschaftliche Ursachen haben, ist das wenig befriedigend. Wenn mir dagegen jemand sagt: „Ich weiß, wer dir das angetan hat“, bekomme ich einen Schuldigen geliefert, und aus Enttäuschung kann Wut und aus Wut schließlich Hass werden.

Genau dort endet für mich das Verständnis.

Ich möchte verstehen, warum jemand enttäuscht ist, aber Enttäuschung rechtfertigt keinen Rassismus. Ich möchte verstehen, warum jemand Politikern misstraut, abe