Direct naar artikelinhoud Website logo
Home Krant Net binnen Luister Rubrieken reportage Wethouderscoup in Rotterdam? ‘Ik hoop juist dat meer gemeenten serieuzer kijken naar wethouders’ In Rotterdam koos de gemeenteraad voor een andere wethouder dan aangedragen door het aanstaande college. Maar de onverwachte benoeming van D66’er Joan Nunnely is minder vreemd dan het lijkt: raadsleden mogen zelfstandig oordelen over wethouderskandidaten. ‘Het is van de zotte dat ze bijna altijd zomaar instemmen.’
Joan Nunnely (midden, zwart haar) tijdens de gemeenteraadszitting donderdag.Bron Daniel Rosenthal / de Volkskrant JasperDaams Dit artikel is geschreven door Jasper Daams is nieuwsverslaggever van de Volkskrant.
Gepubliceerd op 16 juli 2026, 20:40
Bewaren Delen Het debat over het Rotterdamse coalitieakkoord is donderdag iets na het middaguur al even onderweg, als fractievoorzitter Ronald Buijt van Leefbaar Rotterdam plaatsneemt achter het spreekgestoelte. In de monumentale raadszaal opent hij het vuur op het kersverse stadsbestuur: ‘Zelden is een college zo desastreus begonnen als nu’, zegt de man die met zijn partij na vier jaar weer terug is in de oppositiebanken.
Mis nooit meer het laatste nieuws
Krijg een melding bij belangrijk nieuws over Buitenland.
Buijt somt op: ‘Een soap bij de benoeming van meerdere wethouders, onderling wantrouwen binnen de coalitie, en een van de coalitiepartijen die in de touwen hangt en extreem verdeeld is.’ Volgens de oud-wethouder is het niet de vraag of, maar wanneer het college ‘gaat sneuvelen’.
De Leefbaar-voorman verwijst naar de schier ongekende situatie die zich vorige week in de Rotterdamse raad voordeed bij de benoeming van de wethouder Cultuur en Mobiliteit. Via een anonieme stemming verijdelde de raad de beëdiging van de door D66 naar voren geschoven kandidaat Eva Heijblom.
Tot veler verbazing schreef een nipte meerderheid van de raadsleden niet haar naam, maar die van partijgenoot Joan Nunnely op het stembriefje. Heijblom, wier gezin met bloemen op de publieke tribune klaarzat voor het heuglijke moment, zag het wethouderschap op het laatste moment aan zich voorbijgaan.
Vooropgezet plan Bij zo’n geheime stemming hebben raadsleden de keuze te stemmen voor beëdiging, blanco te stemmen of zelf een naam in te vullen. Omdat liefst 23 van de 45 raadsleden Nunnely’s naam opschreven (21 stemden voor Heijblom en 1 blanco), moet er wel sprake zijn geweest van een vooropgezet plan. Een plan dat alleen kon worden uitgevoerd met medewerking van ten minste twee raadsleden uit de coalitie.
In verschillende media werd dan ook gesproken van een heuse wethouderscoup. Hoe democratisch was dit ingrijpen van de raadsleden? ‘Hartstikke democratisch’, zegt John Bijl, directeur van het Periklesinstituut, gespecialiseerd in lokale democratie.
Hij vindt het ‘van de zotte’ dat gemeenteraden vrijwel altijd instemmen met de beoogde kandidaten die coalitiepartijen voorstellen. ‘De benoeming van wethouders is geen formaliteit. Ze worden benoemd door de raad, niet naar voren geschoven door de partij. Het college moet verantwoording afleggen aan de raad en niet aan de partijtop’, zegt hij.
Advertentie van ANWB Vrijheid en zekerheid: de manier waarop Nederlanders vakantie vieren verandert ‘Het is niet voor niets dat bij het zoeken naar een nieuwe burgemeester een hele procedure wordt opgezet’, vervolgt Bijl. ‘Er wordt een profiel geschetst, een solliciatiecommissie voert gesprekken en legt verantwoording af aan de gemeenteraad. Pas daarna wordt een kandidaat gekozen. Bij wethouders is dat allemaal niet het geval, terwijl zij politiek de facto meer te vertellen hebben dan een burgemeester.’ Slechts enkele gemeenteraden hebben criteria vastgesteld waaraan wethouders moeten voldoen, aldus Bijl.
Uitslag geaccepteerd Nunnely zelf verklaarde net zo verrast te zijn als ieder ander door de uitslag van de stemming, maar accepteerde het wethouderschap wel. Dat doet ook haar partij, die woensdagavond een ledenbijeenkomst belegde om te praten over de wethouderskwestie. In een persbericht schreef de partij na afloop ‘goed’ en ‘uitgebreid’ met de leden te hebben gesproken. ‘Democratie zit in de kern van D66 en de fractie respecteert de uitkomst van de geheime stemming van de gemeenteraad’, aldus de partij.
Een week eerder had Nunnely bij de presentatie van het coalitieakkoord kritiek geuit op de samenstelling van de wethoudersploeg – diversiteit was ver te zoeken. ‘Een stadsbestuur met vrijwel uitsluitend witte mensen is wat mij betreft onacceptabel in 2026’, zei ze tegen de Rotterdamse editie van het AD.
Joan Nunnely met partijgenoten in de raadszaal.Bron Daniel Rosenthal / deVolkskrant Volgens reconstructies van diezelfde krant en RTV Rijnmond kwam haar naam daardoor op de radar bij Leefbaar en Denk. Denk was in de coalitieonderhandelingen afgevallen ten koste van de VVD en het CDA. Ook zou hebben meegespeeld dat kandidaat-wethouder Heijblom geen sterke indruk maakte bij de hoorzitting waarin ze vorige week verantwoording aflegde voor de raad.
Vervolgens werden ook andere oppositiepartijen benaderd om op Nunnely te stemmen, al hielden raadsleden van die partijen in het midden van wie dat verzoek kwam. Ook zal vermoedelijk niet naar buiten komen welke leden van de coalitie op Nunnely stemden.
Niet voor het eerst De Rotterdamse gemeenteraad greep al eens eerder in bij de benoeming van een wethouder. In 2014 kreeg Ronald Schneider, destijds fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam, bij een geheime stemming in de gemeenteraad de voorkeur boven partijgenoot Ingeborg Hoogveld. Het plan om Schneider op de wethoudersstoel te krijgen, werd destijds bekokstoofd door de fractievoorzitters van oppositiepartijen PvdA en SP, zo reconstrueerde het AD afgelopen weekend.
Nunnely wordt donderdagavond beëdigd in de raadszaal in Rotterdam. Tijdens deze laatste raadsvergadering voor het reces zit ze dus nog tussen de andere raadsleden, tegenover het (nu nog) negenkoppige college waarin zij binnenkort als tiende lid plaatsneemt. Na haar beëdiging zal ze de portefeuilles Cultuur en Samenleven voor haar rekening nemen. Nunnely wilde voor haar beëdiging geen vragen van de pers beantwoorden.
De Rotterdamse wethouderskwestie kan als wake-upcall dienen voor andere gemeenteraden, denkt Bijl van het Periklesinstituut. ‘Ik hoop dat gemeenten deze les leren door serieuzer te kijken naar benoeming van wethouders. Ik denk echt dat we dan veel betere colleges krijgen.’
Lees meer over Binnenland Lees ook Geselecteerd door de redactie
Nieuws Ongekende situatie in Rotterdamse raad: D66-wethouder weggestemd, raadslid krijgt wel genoeg stemmen
Nieuws Nieuw stadsbestuur Rotterdam, zonder Leefbaar, mikt op een groene en autoluwe stad
Nieuws Richard de Mos passeert in nieuw Haags college de wethouder die samen met hem werd vervolgd Ook interessant voor u Op basis van bovenstaand artikel
Nieuws Franse wet die hulp bij zelfdoding mogelijk maakt bij langdurig lijden definitief door parlement
Reportage Minima in Amsterdam krijgen 85 euro extra steun, een paar kilometer verderop is het 1.050 euro
Nieuws Israël neemt omstreden wet aan die rol van hoofdaanklager sterk beperkt
Bellen met Premiers die vertrekken en voetballers die verliezen: in het VK beginnen ze te wennen aan teleurstelling
profiel Hart voor Den Haag kiest met ‘bouwpaus’ Henk Harms opnieuw voor een bestuurder met een beladen verleden
Wilt u belangrijke informatie delen met de Volkskrant? Tip hier onze journalisten Algemeen Contact met de redactie Contact met de klantenservice Privacystatement Abonnementsvoorwaarden Gebruiksvoorwaarden Toegankelijkheidsverklaring Cookiebeleid Privacy-instellingen Auteursrecht Service Klantenservice Bezorgklacht indienen Bezorging pauzeren Bezorging wijzigen (Bezorg)adres wijzigen Adverteren Losse verkoop Zakelijk abonnement Meer de Volkskrant Over ons Colofon Abonneren Nieuwsbrieven Krant Puzzels Android apps iOS apps Webwinkel Volg de Volkskrant RSS-feeds LinkedIn Bluesky Instagram Op alle verhalen van de Volkskrant rust uiteraard copyright. Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar [email protected].
Sigmund De Volkskrant is onderdeel van DPG Media.
KvK Nummer: 34172906 | BTW Nummer: NL810828662B01
© 2026 DPG Media B.V. Alle rechten voorbehouden
